Решение по делу № 11-208/2017 от 30.08.2017

Дело № 11-208/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2017 года                                   г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бессоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Липиной Александры Яковлевны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от 22 августа 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от 22 августа 2017 года заявление Липиной А.Я. возражения относительно исполнения судебного приказа оставлены без удовлетворения.

Липина А.Я. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от 22 августа 2017 года. Жалобу мотивировала тем, что 01 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с неё в пользу ООО «УК «Жилфонд» суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 23 532,99 рублей, и государственной пошлины в размере 453,00 рублей. 15 августа 2017 года на основании статьи 129 ГПК РФ ею были представлены возражения относительно его исполнения, так как копию судебного приказа она получила лишь 15 августа 2017 года. Просит определение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от 22 августа 2017 года отменить, частную жалобу – удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

01 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с Липиной А.Я. в пользу ООО «УК «Жилфонд» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2013г. по 30.04.2014г. в размере 23 532 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 453 руб. 00 коп.

15 августа 2017 года мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска УР поступили возражения Липиной А.Я. на вышеуказанный судебный приказ.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о направлении заказным письмом с простым уведомлением судебным участком № 3 Индустриального района г. Ижевска УР копии судебного приказа по делу

№ - Липиной А.Я. по адресу: ..., в котором имеется подпись Липиной А.Я., свидетельствующая о получении ею 12.07.2016 г. данной корреспонденции.

Таким образом, в установленный законом десятидневный срок с момента получения судебного приказа Липина А.Я. не представила возражения относительно его исполнения.

Доводы заявителя, указанные в возражении на судебный приказ, что данный судебный приказ она не получала, опровергаются материалами дела, при этом в возражениях должником не указано на наличие не зависящих от неё причин, препятствующих подаче возражений в срок; соответствующих документов к заявлению приложено не было.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что десятидневный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей 01 июня 2016 года, Липиной А.Я. пропущен, так как копию судебного приказа Липина А.Я. получила 12 июля 2016 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание пропуск                      Липиной А.Я. срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, законных оснований для его отмены у мирового судьи не имелось.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку обжалуемое определение соответствует требованиям законодательства, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от 22 августа 2017 года об оставлении возражений Липиной Александры Яковлевны относительно исполнения судебного приказа без удовлетворения - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                            Е.А. Фролычева