Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2023 ~ М-461/2023 от 25.01.2023

Дело №... –1363/2023 (УИД 34RS0№...-06)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 марта 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

с участием представителя ответчика Лось А.Ф., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Немехова М. В. к ООО «БИ-БИ.КАР» о взыскании задолженности по арендной плате и убытков,

установил:

Немехов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БИ-БИ.КАР» о взыскании задолженности по арендной плате и убытков. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137200 руб., убытки в размере 2000 руб. – оплаченный административный штраф; судебные расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., на государственную пошлину 3984 руб.

Иск мотивирован тем, что истцу принадлежит автомобиль Фольксваген Поло г/н №... VIN №..., 2019 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между истцом как арендодателем и ответчиком как арендатором был заключен договор аренды №... транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передал во временное пользование и владение ответчику автомобиль Фольксваген Поло г/н №... VIN №..., 2019 года выпуска. Автомобиль передан арендатору ДД.ММ.ГГГГ. В п. 6.1 и 6.3 договора предусмотрено, что арендная плата вносится в безналичном порядке, размер арендной платы за 1 календарный месяц составляет 27000 руб. Согласно п. 6.5 договора размер арендной платы за первые два месяца признается равным арендной плате за 1 месяц. Оплата за первые три месяца осуществляется не позднее 93 календарных дней с даты принятия автомобиля по акту приема-передачи. Начиная с третьего месяца аренды, помимо постоянной части арендной платы, закрепленной в п. 6.3 договора,     ежемесячной выплате подлежит также переменная часть, равная 1/12 стоимости годового полиса ОСАГО, подтвержденной арендодателем (п. 6.6 договора). Выплата постоянной и переменной части арендной платы производится одновременно, в месяце, следующем    за отчетным, в дату выплаты, которая аналогична дню, в котором была осуществлена приемка автомобиля плюс 5 календарных дней (п. 6.7 договора). Ответчик в нарушение условий договора аренды не полностью оплатил арендную плату истцу. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен арендатором истцу. Общая сумма задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 137200 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 27000 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за 25 месяцев (675000 руб.) за минусом полученной арендной платы (572000 руб.) задолженность 103000 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 8 дней 7200 руб.). В п. 3.1.1 и 3.1.5 договора установлена ответственность арендатора по отплате    штрафов за административные правонарушения в период нахождения автомобиля в аренде. Ответчик обязан возместить истцу расходы на оплату штрафа за административное правонарушение в размере 2000 руб. по постановлению 18№... от ДД.ММ.ГГГГ, оплата которых истцом подтверждается чеком ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. Истец обращался к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по арендной плате и расходов на штраф. Однако претензия не была удовлетворена ответчиком. Связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в лице представителей Грицкевич Е.Ю., Лось А.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и расчета истца. По расчету и мнению ответчика обязанность платить арендную плату окончилась у арендатора ДД.ММ.ГГГГ - месяц после истечения срока хранения письма ответчика в адрес истца о расторжении договора аренды, задолженность перед истцом по арендной плате составляет 13506 руб. 49 коп. Просили отказать во взыскании убытков, снизить чрезмерные расходы на представителя, расходы на государственную пошлину распределить пропорционально. Расчет истца ошибочный, поскольку неправильный размер оплаченной арендной платы, т.к. между сторонами несколько договоров аренды и истец учел выплаты по иным договорам аренды. Просит в счет арендной платы учесть страховое возмещение, полученное истцом в связи с 3-мя ДТП в нарушении п. 4.4 договора, т.к. выгодоприобретателем является арендатор, на котором обязанность по ремонту автомобиля.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ст. 610 ГК РФ предусмотрено, что если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Фольксваген Поло г/н №... VIN №..., 2019 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом как арендодателем и ответчиком как арендатором был заключен договор аренды №... транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передал во временное пользование и владение ответчику автомобиль Фольксваген Поло г/н №... VIN №..., 2019 года выпуска.

Автомобиль передан арендатору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2 договора арендодатель самостоятельно и за свой счет приобретает полис ОСАГО.

В п. 4.4 договора закреплено, что выгодоприобретателем по договору страхования ОСАГО является арендатор.

В п. 5.1 договора установлено, что арендатор самостоятельно осуществляет администрирование штрафов за нарушение ПДД клиентами, а также их оплату.

В п. 5.3.1 предусмотрено, что в случае повреждения автомобиля в рамках страхового случая арендатор осуществляет ремонт автомобиля без возмещения ущерба арендодателю.

В п. 6.1 и 6.3 договора предусмотрено, что арендная плата вносится в безналичном порядке, размер арендной платы за 1 календарный месяц составляет 27000 руб.

Согласно п. 6.5 договора размер арендной платы за первые два месяца признается равным арендной плате за 1 месяц. Оплата за первые три месяца осуществляется не позднее 93 календарных дней с даты принятия автомобиля по акту приема-передачи.

Начиная с третьего месяца аренды, помимо постоянной части арендной платы, закрепленной в п. 6.3 договора,     ежемесячной выплате подлежит также переменная часть, равная 1/12 стоимости годового полиса ОСАГО, подтвержденной арендодателем (п. 6.6 договора).

Выплата постоянной и переменной части арендной платы производится одновременно, в месяце, следующем    за отчетным, в дату выплаты, которая аналогична дню, в котором была осуществлена приемка автомобиля плюс 5 календарных дней (п. 6.7 договора).

Каждая из сторон вправе заявить о расторжении договора в одностороннем порядке, уведомив другую сторону в срок не позднее месяца до даты предполагаемого расторжения ( п 8.1 договора).

Ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора, сдано в АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо с описью вложения №..., отправка подтверждается чеком.

Согласно распечатке отчета об отслеживании отправления у письма истек срок хранения ДД.ММ.ГГГГ, не вручено истцу.

Других попыток известить арендодателя, вернуть автомобиль арендатор не делал.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен арендатором истцу.

По мнению ответчика арендная плата должна выплачиваться до ДД.ММ.ГГГГ - месяц после истечения срока хранения письма истцу о расторжении договора.

Суд не может согласиться с таким утверждением, поскольку само по себе расторжение договора не прекращает обязанность по выплате арендной платы в случае, если арендатор не возвратил предмет аренды арендная плата начисляется до момента возврата вещи.

Автомобиль был возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты истец имеет право на арендную плату. В этой связи контррасчет ответчика не верен, поскольку выполнен за период    по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд критически оценивает расчет истца, поскольку в его    справках по операциям ПАО «Сбербанк России» о получении арендной платы не указан номер договора аренды, а как видно у сторон их несколько, что    подтверждается уведомлением ответчика о расторжении договоров.

Суд полагает взять в основу расчета платежные поручения, предоставленные ответчиком, в которых указан номер договора аренды.

Из расчета истца видно, что он указывает на задолженность по постоянной части арендной платы,    не учитывает переменную часть, поэтому суд делает расчет по постоянной части арендной платы.

По расчету суда: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянная часть арендной платы составила:

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 27000 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за 25 месяцев (675000 руб.) + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 8 дней 7200 руб.= 709200 руб. – общий размер постоянной части арендной платы.

По платежным поручениям судом установлено, что ответчик оплатил истцу арендную плату по договору: 17 раз по 2700 руб. (на сумму 459000 руб.) и 44 раза по 20000 руб. (на сумму 80000 руб.), а всего 539000 руб. У истца в расчете указана даже большая сумма.

Ответчик в нарушение условий договора аренды не полностью оплатил арендную плату истцу.

Установлено, что в период аренды с участием автомобиля истца произошло 3 ДТП, в связи с которым истец получил страховое возмещение:

-ДТП ДД.ММ.ГГГГ (постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ), согласно акту о страховом случае ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ размер    страхового возмещения составил 25900 руб., выплачено истцу по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДТП ДД.ММ.ГГГГ (постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ), согласно акту о страховом случае ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ размер    страхового возмещения составил 7700 руб., выплачено истцу по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление 18№... от ДД.ММ.ГГГГ), согласно акту о страховом случае ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ размер    страхового возмещения составил 49700 руб., выплачено истцу по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер страхового возмещения по трем ДТП 83300 руб.

Указанные денежные средства страхового возмещения согласно п. 5.1 договора аренды причитаются ответчику.

Суд соглашается с утверждением ответчика о том, что страхового возмещения по трем ДТП всего 83300 руб. может быть учтено в счет выплаты арендной платы истцу.

Общая сумма задолженности по постоянной части арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по расчету суда: 709200 руб. за минусом полученной арендной платы (539000 руб.) за минусом страхового возмещения 83300 руб. = 86900 руб.

Подтверждена задолженность ответчика по арендной плате в размере 86900 руб., которые суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, сверх указанной части отказать истцу.

. В п. 3.1.1 и 3.1.5 договора установлена ответственность арендатора по отплате    штрафов за административные правонарушения в период нахождения автомобиля в аренде.

Истец оплатил административный штраф в размере 2000 руб. по постановлению 18№... от ДД.ММ.ГГГГ, оплата подтверждается чеком ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по арендной плате и расходов на штраф. Однако претензия не была удовлетворена ответчиком.

Суду предоставлен лишь чек    по операции, в котором не указан автомобиль. Постановление о наложении штрафа не предоставлено. Связать указанный штраф с договором аренды суд не может, поскольку нет сведений об автомобиле.

В этой связи в удовлетворении иска о взыскании убытков 2000 руб. суд полагает отказать истцу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес судебные расходы на государственную пошлину 3984 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. От удовлетворенной части иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на государственную пошлину в размере 2807 руб., сверх указанной части суд полагает отказать истцу.

Истец понес расходы на юридические услуги по договору №...-с от ДД.ММ.ГГГГ с Кохановым М.Н. в размере 15000 руб., что подтверждается чеком ДД.ММ.ГГГГ номер документа 3794097350. В предмете договора: консультирование, подготовка претензии,, подача искового заявления, ходатайств.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем услуг, рассмотрение дела в отсутствии представителя истца, размер расходов не соответствует разумности. Сложность дела отсутствует. С учетом объема выполненной работы суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги 700 руб., сверх указанной суммы отказать истцу.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░-░░.░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░.░░░» ░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░ 04.07.2020     ░ ░░░░░░░ 86900 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2807 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░-░░.░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░                                             ░░░░░░░░ ░.░.