Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2021 (1-443/2020;) от 31.08.2020

УИД: 78RS0007-01-2020-003325-89

Дело № 1-65/2021 (1-443/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                      13 мая 2021 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Дмитриеве Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Косаревой И.А.,

защитника – адвоката Мартынова Д.А., действующего в защиту интересов подсудимого Пугачева А.Н.,

подсудимого Пугачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

    Пугачева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

    осужденного:

    - 23 июля 2020 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

    под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Пугачев А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Преступление Пугачевым А.Н. совершено в гор. Колпино                 Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах.

    В период с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 28 апреля 2020 года, Пугачев А.Н., находясь по месту своего проживания в квартире № дома № по улице <адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, толкнул Б.Г.М. шваброй, отчего последний упал и ударился головой о пол, после чего умышленно нанес лежащему на полу Б.Г.М. не менее 3 ударов шваброй – предметом, используемым в качестве оружия, по голове, груди и конечностям, причинив своими умышленными преступными действиями Б.Г.М. телесные повреждения в виде тупой травмы головы – ушиба головного мозга средней степени, очага геморрагического ушиба в левой лобной доле, субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) пластинчатой гематомы в лобной области слева, ушибленной раны левой теменной области, ссадины головы без указания точной локализации, гематому области правой скулы, которая влечет за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести, тупой травмы груди – разрыва левого легкого с формированием левостороннего гемоторакса (скопления крови в левой плевральной полости, эвакуировано – 400 мл), кровоподтеков грудной клетки по задней и передней поверхностям, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, кровоподтеков конечностей, в том числе левого плеча, предплечий, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью.

    Подсудимый Пугачев А.Н. вину при изложенных в приговоре обстоятельствах по существу признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

    Так, допрошенный в качестве подозреваемого, Пугачев А.Н. показал, что около 10 часов 00 минут 28 апреля 2020 года около школы №, расположенной по адресу: гор. Колпино, <адрес>, он выгуливал собаку когда его окрикнул Б.Г.М., который подошел к нему и в ходе разговора предложил сходить в магазин за алкоголем, на что он согласился и они зашли в магазин, где приобрели алкоголь, после чего пошли распивать его на берег реки Ижора в городе Колпино. Пробыв на берегу около 1 часа, они пошли к нему (Пугачеву А.Н.) домой, где вдвоем на кухне допили приобретенный ранее алкоголь. При этом присутствовала его (Пугачева А.Н.) племянница В.В.А. Около 13-14 часов они с Б.Г.М. вновь сходили в магазин, где опять приобрели алкоголь, после чего вернулись домой и на кухне продолжили его распивать. Затем они ушли с кухни, и пошли выпивать в большую комнату (зал). Во все время их общения Б.Г.М. говорил, что хочет его ударить по лицу. Хоть Б.Г.М. и говорил это в шутку, но в его словах слышалась явная угроза, которую он воспринял реально. Находясь в состоянии опьянения, Б.Г.М. становится агрессивным в отношении неограниченного круга лиц, куда входит и он. После 17 часов, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, Б.Г.М. начал агрессивные действия в его сторону, это выражалось в том, что он стал хватать его за руки и бить кулаками по лицу. От данных ударов он почувствовал физическую боль. В результате чего между ними завязалась борьба, даже можно сказать драка. Далее он помнит все смутно, так как находился в состоянии опьянения. Помнит, что лежал на полу, над ним стоял Б.Г.М., который в правой руке держал кухонный нож с пластиковой ручкой черного цвета у его горла, при этом говорил: «Я перережу этим ножом тебе глотку!». Он стал сопротивляться и в ходе борьбы Б.Г.М. данным ножом нанес ему порез на левой щеке, отчего он испытал физическую боль, и у него потекла кровь. Он смог схватиться правой рукой за лезвие ножа и сломать его, отчего в руке осталось неприятное ощущение, но он не порезался, так как нож был тупым. Потом он поднялся на ноги и побежал в комнату к сестре. В этот момент он схватил деревянную швабру, которая стояла между комнат, намереваясь ей защищаться, так как Б.Г.М. последовал за ним. Он забежал в комнату к сестре, которая в этот момент лежала на кровати. Следом за ним в комнату забежал Б.Г.М., который стал высказывать угрозы в его адрес, при этом говорил, что «прикончит» его. Данные угрозы он воспринимал реально, так как Б.Г.М. был в неадекватном состоянии и был очень агрессивен. Он пытался успокоить Б.Г.М. словами, но на его слова тот не реагировал, отвечал агрессией, при этом в его руке (вероятно, в правой) находилось лезвие от сломанного ножа. Он испугался и стал шваброй выталкивать Б.Г.М. из комнаты, то есть он держал черенок швабры в руках, а щеткой тыкал ему в лицо. Б.Г.М. стал пятиться назад и, споткнувшись, упал навзничь, при этом сильно ударившись затылком о пол. После чего он побежал к лежащему на полу Б.Г.М., и нанес ему с размаху 3 удара ребром щетки от швабры в область груди, чтобы тем самым сбить тому дыхание и успокоить его. После чего Б.Г.М. успокоился. Он помог Б.Г.М. подняться с пола и увидел, что у того рассечен затылок. В этот момент в квартиру вернулась его племянница, которая помогла ему оказать Б.Г.М. помощь, то есть они обмотали ему голову простыней. Он спросил, все ли у Б.Г.М. в порядке, на что тот ответил, что он чувствует боль в груди. Тогда он предложил вызвать скорую помощь или проводить до травмпункта, на что Б.Г.М. отказался и пожелал уйти домой. Он вызвал такси. Когда приехала машина такси, он помог Б.Г.М. дойти до нее, но таксист отказался взять такого пассажира, так как голова у Б.Г.М. была обмотана, а у него на щеке и на футболке слева была кровь, кроме того, оба они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тогда он привел Б.Г.М. обратно к себе домой и уложил спать в зале, после чего сам пошел спать. Утром 29 апреля 2020 года, он разбудил Б.Г.М., который чувствовал себя плохо и говорил, что у него болит грудь. Он помог ему встать с кровати. Также повторно предложил вызвать ему скорую помощь или проводить до травмпункта, на что Б.Г.М. категорически отказался и попросил просто проводить его до дома. Он проводил Б.Г.М. до парадной дома, шли они пешком, не спеша, около 20 минут, после чего пошел обратно к себе домой. Более с Б.Г.М. он не виделся. Умысла на причинение Б.Г.М. тяжкого вреда здоровью у него не было, просто хотел успокоить его, так как тот вел себя очень агрессивно и он боялся, что последний его убьет. Сломанный нож, которым ему угрожал Б.Г.М., и швабра, которой он его ударил, были изъяты в ходе осмотра места происшествия 30 апреля 2020 года. Через день после его допроса в качестве свидетеля 30 апреля 2020 года, он обратился в травмпункт поликлиники № 71 для того, чтобы зафиксировать телесные повреждения, которые были ему причинены Б.Г.М. в ходе их драки, а именно: порез от лезвия ножа на левой щеке. Также после драки с Б.Г.М. у него болела челюсть слева, видимо, в ходе драки, последний нанес ему удар в челюсть кулаком (т. 1 л.д. 72-75).

Допрошенный в качестве обвиняемого Пугачев А.Н. полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и показал, что, виновным себя по предъявленному обвинению признает в части, а именно, действительно при указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого обстоятельствах причинил вред здоровью Б.Г.М., однако им было нанесено последнему только 3 удара шваброй и один раз он толкнул Б.Г.М. шваброй, отчего тот упал и ударился головой о пол, при этом он наносил удары с целью защиты себя от нападения последнего, у которого в руках был нож (лезвие сломанного им (Пугачевым А.Н.) ранее ножа). Относительно повреждений, имеющихся у Б.Г.М., показал, что на момент их встречи 28 апреля 2020 года у Б.Г.М. уже имелись следы побоев на руках. На его вопрос о происхождении указанных повреждений, Б.Г.М. пояснил, что это последствия его конфликта с отцом, произошедшего 27 апреля 2020 года. Также Пугачев А.Н. пояснил, что когда он забежал в комнату к сестре и следом за ним забежал Б.Г.М., который в руке держал лезвие сломанного им ранее ножа, в этот момент угроз в его адрес Б.Г.М. не высказывал, угрозы Б.Г.М. высказывал ранее, когда они находились в коридоре квартиры, то есть его сестра, скорее всего, не слышала угрозы, которые в его адрес высказывал Б.Г.М. (т. 2 л.д. 20-22).

Помимо признания Пугачевым А.Н. своей вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, виновность подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Б.Г.М., полностью подтвердивший показания, данные им в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что около 08 часов 00 минут 28 апреля 2020 года он находился по адресу проживания, где на бытовой почве поругался с женой, после чего вышел на улицу, чтобы прогуляться. Примерно через полчаса, находясь у школы №, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, он встретил Пугачева А.Н., который проживает в квартире, расположенной на № этаже дома № по улице <адрес> города Колпино    Санкт-Петербурга. Пугачев А.Н. пригласил его к себе домой, чтобы выпить спиртного, на что он согласился. Вместе с Пугачевым А.Н. он зашел в магазин, где они купили по одной бутылке водки и вина, после чего вдвоем направились домой к Пугачеву А.Н., где тот проживает со своей старшей сестрой. Находясь у Пугачева А.Н. дома, они стали употреблять купленный алкоголь, когда выпивка заканчивалась, они один или два раза ходили за ней в магазин. Поскольку он был сильно пьян, дальнейшее происходящее он помнит смутно. Около 22 часов 28 апреля 2020 года, возможно немного позже, между ним и Пугачевым А.Н. произошел словесный конфликт, по какой причине, не помнит. В ходе конфликта Пугачев А.Н. схватил предмет, похожий на палку, возможно, это была швабра, которым нанес один удар в область грудной клетки, в центр, отчего он упал на пол на спину с высоты собственного роста и сильно ударился затылочной и теменной областью головы. В момент, когда Пугачев А.Н. нанес ему удар, он стоял, они находились на кухне по адресу проживания Пугачева А.Н. После того, как он упал, более он ничего не помнит. Проснулся утром примерно в 08 часов 00 минут 29 апреля 2020 года, от сильной боли в груди слева, в этот момент он находился на кровати в квартире Пугачева А.Н. Пугачев А.Н. также находился в квартире, более он в данной квартире никого не видел. Пугачев А.Н. помог ему подняться. Он спросил у Пугачева А.Н., что произошло, на что тот ответил, что они вечером 28 апреля 2020 года подрались. Затем Пугачев А.Н. проводил его до дома и ушел. Придя домой, он лег спать, а около 18 часов 30 минут домой пришла его жена. Так как его самочувствие было очень плохое, жена вызвала скорую помощь. Врачи осмотрели его и госпитализировали в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26». Претензий к Пугачеву А.Н. он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. После выписки из больницы он с полученными телесными повреждениями проходил амбулаторное лечение в СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника № 95» и более нигде не лечился (т. 1 л.д. 20-23, 115-116).

Согласно показаниям допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля В.Ю.Н., которые исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает в отдельной четырехкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, совместно с мужем П.А.И, братом Пугачевым А.Н., дочерью В.В.А., сожителем дочери – Д.О.. Среди знакомых Пугачева А.Н. есть Б.Г.М., с которым брат знаком много лет, они поддерживали дружеские отношения, конфликтов между ними, насколько ей известно, не было. В дневное время в конце апреля 2020 года, когда она находилась дома в своей комнате, к ней домой пришел Пугачев А.Н. с Б.Г.М., которые стали распивать спиртное на кухне. Б.Г.М. зашел к ней в комнату, поздоровался и предложил выпить с ними вина, на что она отказалась. Ее дочь с сожителем находились у себя в комнате, затем они ушли из квартиры. До этого времени Пугачев А.Н. и Б.Г.М. сидели на кухне, криков и шума драки она не слышала, вели себя спокойно. Спустя непродолжительное время она услышала, что Пугачев А.Н. и Б.Г.М. стали разговаривать на повышенных тонах, как она поняла, они выясняли отношения, но что именно они не поделили, ей не известно. Затем они перешли в большую комнату, где продолжили ругаться, потом, как ей показалось, успокоились. Затем она услышала звуки драки, возни, и подумала, что Пугачев А.Н. и Б.Г.М. дурачатся и из своей комнаты не выходила. Затем к ней в комнату забежал Пугачев А.Н., на лице у которого был порез, шла кровь, а в руке Б.Г.М., который влетел следом за Пугачевым А.Н., она увидела лезвие ножа без рукоятки. Б.Г.М. был агрессивен, но сказал, что у них все нормально, они помирились. Пугачев А.Н., попросил позвонить в полицию. Она попросила Б.Г.М. положить нож и покинуть их квартиру, в противном случае, она вызовет полицию. Б.Г.М. заверил, что между ними все хорошо, что они уходят. Она попросила Пугачева А.Н. выгнать Б.Г.М. из квартиры. Пугачев А.Н. и Б.Г.М. ушли в коридор, было тихо, она подумала, что они успокоились, но затем она услышала, что кто-то кого-то бьет, раздались крики. Как она поняла, либо Пугачев А.Н. бьет Б.Г.М., либо наоборот, так как в квартире более никого не было. Из комнаты она не выходила, затем драка прекратилась, после чего в квартиру вернулись ее дочь с сожителем. Ранее она позвонила дочери и попросила ее вернуться скорее домой, так как Б.Г.М. и Пугачев А.Н. конфликтуют, дерутся. Дочь зашла к ней в комнату и сообщила, что в коридоре много крови, что Б.Г.М. побит. Пугачеву А.Н. и Б.Г.М. дочь оказала медицинскую помощь, обработала раны. Она предложила вызвать скорую помощь, на что Б.Г.М. категорически отказался. Б.Г.М. вызвали такси, чтобы отвезти его домой, но таксист его не взял, так как тот был в крови. После этого Пугачев А.Н. уложил Б.Г.М. отдыхать в своей комнате. Более конфликтов между Пугачевым А.Н. и Б.Г.М. не было. Утром Пугачев А.Н. проводил Б.Г.М. до его дома. Во время конфликта Б.Г.М. был в состоянии довольно сильного алкогольного опьянения, Пугачев А.Н. также был пьян, но значительно в меньшей степени. Как ей стало известно в дальнейшем, находясь в коридоре квартиры, Пугачев А.Н. избил Б.Г.М. шваброй, которая находилась у них дома, однако, она не видела какие были телесные повреждения у Б.Г.М. Из-за чего произошел конфликт между Пугачевым А.Н. и Б.Г.М. ей не известно, она по этому поводу с Пугачевым А.Н. не разговаривала. Ранее Б.Г.М. приходил к ним домой в гости к Пугачеву А.Н., конфликтов между ними никогда не возникало, вели себя они всегда спокойно. Куда в дальнейшем делся нож, с которым Б.Г.М. забегал к ней в комнату, ей не известно (т. 1 л.д. 221-224).

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля В.В.А., которые исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 11 часов 00 минут 28 апреля 2020 года она с сожителем Д. пришла домой, в это время дома находились Пугачев А.Н. со своим другом Б.Г.М., которые распивали на кухне водку, вели себя спокойно, не ругались, не ссорились. Также дома находилась ее мать, которая со сломанной ногой лежала у себя в комнате. Минут через 15 Д. ушел на работу, а она стала убираться в большой комнате. Около 12 часов 00 минут Пугачев А.Н. и Б.Г.М. ушли из квартиры, а спустя непродолжительное время вернулись уже с двумя литровыми коробками вина, после чего продолжили распивать алкоголь уже в большой комнате. Около 14 часов 00 минут Д. вернулся, вдвоем они стали собираться на улицу по делам. Она обратила внимание, что Б.Г.М. стал вести себя агрессивно, говорил на повышенных тонах, но что конкретно, она не слышала. Пугачев А.Н. вел себя спокойно. Они не стали вмешиваться в общение Пугачева А.Н. и Б.Г.М. и ушли из квартиры по делам. Никаких телесных повреждений у Б.Г.М. и Пугачева А.Н. она не видела. Около 17 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила ее мать и сообщила, что Пугачев А.Н. и Б.Г.М. дерутся или в шутку играются (дурачатся), она перепугалась и просила их быстрее вернуться домой, так как ей с кровати не встать и ей не удастся в случае чего разнять Пугачева А.Н. и Б.Г.М. Минут через 15 она с Д. вернулась домой, в коридоре на полу она увидела капли крови, на кухне Б.Г.М. и Пугачев А.Н. спокойно разговаривали, обсуждали, за что каждый ударил другого, при этом Б.Г.М. стоял у раковины на кухне и держался рукой за голову, на которой она увидела ссадину и кровь, а Пугачев А.Н. в это время стоял у стола на кухне, при этом на щеке у него был порез и шла кровь, на футболке, в которой он находился, были следы крови. В большой комнате на полу также увидела пятна крови. Она пошла к маме в комнату, чтобы узнать, что произошло, при этом напротив комнаты Пугачева А.Н. на полу рядом со стиральной машиной она увидела их домашний кухонный нож, который был сломан (отдельно клинок и рукоятка из пластика черного цвета со следами укусов собаки). В коридоре также увидела их швабру, которая стояла у выхода в квартиру, на щетке которой заметила следы крови. Мама пояснила, что Пугачев А.Н. и Б.Г.М. сидели в большой комнате, выпивали, после чего начали драться, продолжили драку в коридоре. Из-за чего произошла драка, мама не поняла. Дверь в комнату мамы была закрыта, из своей комнаты она не выходила, поэтому она не видела, что происходило в коридоре и большой комнате во время конфликта между Пугачевым А.Н. и Б.Г.М. Б.Г.М. ходил по квартире, находился он в состоянии алкогольного опьянения, при этом держался рукой за голову. Пугачев А.Н. хотел перевязать Б.Г.М. голову, но тот отказался. Она хотела вызвать скорую помощь, но Б.Г.М. и Пугачев А.Н. сказали, что этого делать не нужно. Пугачев А.Н. предложил Б.Г.М. отвезти его домой, после чего вызвал такси, они вдвоем вышли на улицу. Б.Г.М. к этому времени уже успокоился, какой-либо агрессии не проявлял. В окно она видела машину такси «Яндекс такси», но водитель отказался везти Б.Г.М., как она поняла, из-за того, что Б.Г.М. был в крови. Затем Пугачев А.Н. и Б.Г.М. вернулись к ним домой. Пугачев А.Н. уложил Б.Г.М. спать в своей комнате, тот уснул. Около 10 часов 00 минут 29 апреля 2020 года, когда они с Д. проснулась, Б.Г.М. в квартире уже не было. Как пояснил Пугачев А.Н., он проводил Б.Г.М. домой. Пугачев А.Н. о причинах конфликта членам семьи не рассказывал, сказал, что это его с Б.Г.М. дело. Она может охарактеризовать Пугачева А.Н. как спокойного, не вспыльчивого человека, он выполняет работу по дому, занимается ремонтом по дому. Выпивает Пугачев А.Н. довольно редко. Будучи в состоянии опьянения, ведет себя мирно, в конфликты не вступает, постоянного места работу у него на настоящее время, насколько ей известно, нет, зарабатывает случайными заработками по ремонту квартир (т. 1 л.д. 214-216).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля П.А.И, показания которого исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что проживает в отдельной четырехкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, совместно с женой В.Ю.Н., ее дочерью – В.В.А., сожителем последней – Д.О. и братом жены – Пугачевым А.Н. С друзьями и приятелями Пугачева А.Н. он не знаком. Характеризует Пугачева А.Н. как ленивого человека, который работать не любит. Постоянного места работы у Пугачева А.Н. сейчас нет. Пугачев А.Н. совершал мелкие кражи из дома, но до возбуждения уголовного дела дошло только одно дело. Ранее между ним и Пугачевым А.Н. возникали конфликты на бытовой почве, в ходе которых в отношении него Пугачев А.Н. применял физическую силу, но в полицию по данному поводу он не обращался, так как посчитал это семейным делом. Около 05 часов 30 минут 28 апреля 2020 года он ушел из дома на работу, дома оставались Пугачев А.Н., дочь жены с сожителем и его жена, у которой в то время был перелом ноги, из квартиры она не выходила, передвигалась по квартире с трудом с помощью костылей. Около 21 часов 00 минут 28 апреля 2020 года, когда он вернулся с работы домой, жена рассказала, что у Пугачева А.Н. с приятелем в квартире произошла драка, но подробности ему не известны. В это время у них в квартире на кровати спал незнакомый ему мужчина, как ему пояснили, это и есть тот приятель, с которым подрался Пугачев А.Н. Данного мужчину он не разглядывал. Утром около 05 часов 30 минут 29 апреля 2020 года он ушел на работу, при этом, приятель Пугачева А.Н. все еще спал на кровати в комнате. Конфликта между данным мужчиной и Пугачевым А.Н. он не видел. С Пугачевым А.Н. по поводу произошедшего конфликта с приятелем не общался, так как отношения с Пугачевым А.Н. у него напряженные, они почти не общаются (т. 1          л.д. 228-231).

Из показаний свидетеля Я.П.В. – врача скорой медицинской помощи, данных им в ходе предварительного следствия, которые исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 09 часов 00 минут 29 апреля 2020 года он заступил на суточное дежурство. В 18 часов 07 минут 29 апреля 2020 года на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>. В 18 часов 52 минуты он в составе бригады скорой помощи совместно с <данные изъяты> Ш.Н. прибыл по вызову. Дверь в квартиру открыла незнакомая ему молодая женщина (жена больного), которая проводила их в комнату, где на кровати лежал ранее незнакомый мужчина, установленный как Б.Г.М., который жаловался на головную боль, резкую боль в грудной клетке и общее недомогание. Как пояснил сам Б.Г.М., телесные повреждения он получил около 23 часов 00 минут 28 апреля 2020 года, был избит неизвестным, обстоятельства произошедшего не помнит. Женщина (жена), находящаяся в данной квартире также не пояснила об обстоятельствах получения Б.Г.М. телесных повреждений. При осмотре Б.Г.М. было выявлено: сознание ясное, боль в левой половине грудной клетки, кожные покровы бледно-розовые, чистые. В области правой скулы отек, подкожная гематома, в левой теменной области ушибленная рана с неровными краями со струпом, в позе Ромберга не устойчив. При пальпации грудной клетки по ходу 8-9 ребер слева резкая болезненность по боковой поверхности. Дыхание ослабленное за счет щажения. Установлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой теменной области, закрытый перелом 8-9 ребер слева. Б.Г.М. была оказана медицинская помощь. От госпитализации Б.Г.М. отказывался, но его жена настояла на госпитализации и Б.Г.М. для дальнейшего обследования и лечения был госпитализирован в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» (т. 1 л.д. 218-220).

Виновность подсудимого Пугачева А.Н. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом телефонограммой № от 30 апреля 2020 года, из которой следует, что в 19 часов 48 минут 29 апреля 2020 года СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» скорой медицинской помощью доставлен Б.Г.М., с диагнозом: сочетанная травма, ЗЧМТ, УГМ средней степени тяжести, закрытая травма грудной клетки, левосторонний гемоторакс, ссадина головы; обстоятельства: 28 апреля 2020 года в 23 часа 00 минут избит по месту жительства неизвестным (т. 1 л.д. 8);

- картой вызова № от 29 апреля 2020 года службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга Б.Г.М. (т. 1 л.д. 66);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Б.Г.М. от 30 апреля 2020 года с просьбой не привлекать к уголовной ответственности Пугачева А., который 28 апреля 2020 года в вечернее время в ходе обоюдного конфликта нанес ему телесные повреждения по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, квартира, расположенная на № этаже. Материальный ущерб ему не причинен, ничего ценного не пропало (т. 1 л.д. 10);

- справкой из СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» о том, что Б.Г.М. находился на лечении в СПб ГБУЗ «Городская больница» с 29 апреля 2020 года по настоящее время с диагнозом: «Сочетанная травма от 28 апреля 2020 года. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени. Острая пластинчатая субдуральная гематома лобной области слева. Закрытая травма груди. Левосторонний средний гемоторакс» (т. 1 л.д. 13);

- заключением специалиста СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 30 апреля 2020 года о том, что у Б.Г.М. установлена тупая травма груди с разрывом правого легкого и формированием левостороннего гемоторакса (скопление крови в плевральной полости). Эта травма, по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры № дома № по улице <адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, с фототаблицей к нему, проведенного в период с 23 часов 30 минут 30 апреля 2020 года до 01 часа 00 минут 01 мая 2020 года с участием Пугачева А.Н., в ходе которого были изъяты: щетка-швабра, которой, как пояснил Пугачев А.Н., он нанес телесные повреждения Б.Г.М.; сломанный нож (рукоятка и клинок), которым, как пояснил Пугачев А.Н., Б.Г.М. угрожал ему, и которым Б.Г.М. нанес ему телесные повреждения; вырез ткани (наволочки) со следами крови человека, на которой, как пояснил Пугачев А.Н., спал Б.Г.М.; футболка со следами крови человека, в которой, как пояснил Пугачев А.Н., находился Б.Г.М. во время драки; вырез обоев со следами бурого цвета (т. 1 л.д. 47-53);

- протоколом осмотра предметов от 01 июля 2020 года, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия – квартиры № дома № по улице <адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, в ходе которого осмотрены: щетка-швабры и сломанный нож (рукоятка и клинок), которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 108-113);

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 07 августа 2020 года, согласно которому кровь Б.Г.М. относится к группе В (III), кровь Пугачева А.Н. – группы А с изогемагглютинином анти-В. На вырезе ткани (наволочки) обнаружена кровь человека, выявлен антиген В, что соответствует группе В. Следовательно, данная кровь могла произойти от Б.Г.М. Происхождение ее от Пугачева А.Н. исключается (т. 1 л.д. 123-126);

- протоколом осмотра предметов от 12 августа 2020 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены вырез ткани (наволочки) со следами крови человека, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 191-196);

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 14 августа 2020 года, согласно которому кровь Б.Г.М. – группы В, кровь Пугачева А.Н. – группы А с изогемагглютинином анти-В. Коричневато-бурые следы на футболке, изъятой из квартиры № дома № по улице <адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, образованы кровью человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, в одном из этих следов – еще и изогемагглютинин анти-В. Следовательно, кровь на данной футболке произошла от лица группы А, в том числе она могла произойти от Пугачева А.Н. Принадлежность крови на футболке Б.Г.М. исключается (т. 1 л.д. 133-136);

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2020 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена футболки со следами крови человека, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 198-203);

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 10 августа 2020 года, согласно которому кровь Б.Г.М. относится к группе В (III), кровь Пугачева А.Н. – группы А сизогемагглютинином анти-В. На вырезе обоев, представленном для исследования, найдены следы крови человека. При определении групповой специфичности выявлены антигены А и В. Такие результаты могли быть получены в двух случаях: 1) при условии происхождения крови от одного человека во всех вышеописанных следах, и в этом случае она принадлежит лицу группы АВ. Следовательно, при вышеуказанном условии, исключается происхождение крови как от Б.Г.М., так и от Пугачева А.Н.; 2) в случае происхождения крови от двух или нескольких лиц, полученные результаты не исключают смешение в этих следах крови лиц, которым свойственны выявленные антигены (групп А, В и (или) АВ). Таким образом, в данном случае, не исключается смешение крови Б.Г.М. и Пугачева А.Н. в следах на вышеуказанных вещественных доказательствах (т. 1 л.д. 143-146);

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 14 августа 2020 года, согласно которому кровь Б.Г.М. относится к группе В (III), кровь Пугачева А.Н. – группы А с изогемагглютинином анти-В. На тампоне-зонде «1» со смывом обнаружены следы крови человека, выявлен антиген А, что соответствует группе А. Таким образом, кровь в этом смыве могла произойти от Пугачева А.Н. и не принадлежит Б.Г.М. На тампоне-зонде «2» следы крови не обнаружены (т. 1 л.д. 153-154);

- протоколом осмотра предметов от 18 августа 2020 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: вырез обоев с кровью человека, изъятый в ходе осмотра места происшествия, и два тампона-зонда со смывами с клинка и рукоятки ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 205-212);

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 27 июля 2020 года, согласно выводам которого, у Пугачева А.Н. установлены: поверхностная резаная рана в левой щечной области; ушиб мягких тканей (болезненный отек) в нижней челюстной области слева. Выявленные у Пугачева А.Н. поверхностная рана и ушиб мягких тканей, как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Ровные края раны и ее наименование врачом как «резаная» указывает на формирование ее от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами, то есть имеющего в своей следообразующей части режущий край, по механизму рассечения, это не исключает возможности образования резаной раны от травмирующего воздействия лезвия клинка ножа. Медицинская сущность обнаруженного у Пугачева А.Н. ушиба мягких тканей свидетельствует о возникновении его действия тупого твердого предмета по механизму удара или давления, это не исключает возможности нанесения ушиба от удара кулаком. Учитывая зафиксированный при обращении Пугачева А.Н. за медицинской помощью 01 мая 2020 года факт наличия раны и ушиба мягких тканей, не исключается возможность их причинения около 17 часов 00 минут 28 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 160-162);

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 19 августа 2020 года, согласно которому у Б.Г.М. установлены: тупая травма головы – ушиб головного мозга средней степени, очаг геморрагического ушиба в левой лобной доле, субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) пластинчатая гематома в лобной области слева, ушибленная рана левой теменной области, ссадина головы без указания точной локализации, гематома области правой скулы; тупая травма груди – разрыв левого легкого с формированием левостороннего гемоторакса (скопления крови в левой плевральной полости, эвакуировано – 400 мл), кровоподтеки грудной клетки по задней и передней поверхностям; кровоподтеки конечностей, в том числе левого плеча, предплечий. Травма головы при наличии ушиба головного мозга средней степени, влечет за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести. Травма груди, при наличии левостороннего гемоторакса (скопления крови в левой плевральной полости), по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Кровоподтеки конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью. Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара, за исключением ссадины головы, которая образовалась по механизму трения-скольжения, удара с элементами скольжения, при этом травма головы с ушибом головного мозга средней степени могла быть получена при падении с высоты собственного роста и ударе теменной областью о пол, травма груди с развитием левостороннего гемоторакса могла быть получена от удара палкой (возможно, это была швабра), как следует из постановления. Обстоятельства причинения ссадины головы, гематомы области правой скулы, кровоподтеков грудной клетки и конечностей в постановлении не указаны, в связи с чем, ответить на вопрос № 2 постановления в отношении этих повреждений не представляется возможным. Наличие повреждений при поступлении в стационар 29 апреля 2020 года, наличие отека мягких тканей в области повреждений, «синюшно-розовый» цвет кровоподтеков конечностей, отсутствие воспалительных явлений в области ссадины и раны, клинико-рентгенологическая картина травмы головы и груди, данные оперативного вмешательства, не исключают возможности их образования в указанный в постановлении срок. Диагноз «закрытый перелом 8-9 ребер слева» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе тяжести вреда здоровью не подлежит (т. 1 л.д. 180-185).

        Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет показаниям допрошенного в судебном заседании потерпевшего Б.Г.М., а также оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей В.Ю.Н., В.В.А., П.А.И, Я.П.В., поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу. Каких-либо убедительных причин для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, вследствие чего, не доверять им у суда оснований не имеется. Кроме того, приведенные показания согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, положенными судом в основу приговора. Оснований для оговора Пугачева А.Н. либо самооговора в ходе судебного следствия также не установлено.

Объективность исследованных в судебном заседании заключений экспертов сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертизы проведены надлежащими лицами, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.

Протокол осмотра места происшествия, протоколы выемок, осмотра предметов и документов представляют собой процессуально закрепленные результаты следственных действий, выполненные с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса.

    Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Косарева И.А. полагала необходимым уменьшить количество ударов, нанесенных Пугачевым А.Н. Б.Г.М. шваброй – предметом, используемым в качестве оружия, по голове, груди и конечностям до трех.

    В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Исходя из конституционного положения, обязанность по доказыванию обвинения лежит на прокуроре, поддерживающим обвинение.

    Принимая во внимание указанное положение закона, суд соглашается с мнением государственного обвинителя.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Пугачева А.Н. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пугачева А.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют установленные в судебном заседании способ нанесения ударов – предметом, используемым в качестве оружия – шваброй в область головы, груди и конечностей потерпевшего, то есть в жизненно-важные органы, избранное орудие преступления, локализация нанесенных ударов. Указанные действия подсудимого повлекли тяжкие последствия для потерпевшего и согласно заключению судебно-медицинских экспертиз, в результате умышленных действий Пугачева А.Н. потерпевшему причинены телесные повреждения в виде тупой травмы груди – разрыва левого легкого с формированием левостороннего гемоторакса (скопления крови в левой плевральной полости, эвакуировано – 400 мл), кровоподтеков грудной клетки по задней и передней поверхностям, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Обстоятельства совершения преступления, способ причинения вреда здоровью и особенность используемого при этом предмета в качестве оружия – швабры, а также поведение подсудимого во время совершения преступления свидетельствуют, о направленности умысла Пугачева А.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Квалифицирующий признак – с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку как подсудимый Пугачев А.Н., так и потерпевший Б.Г.М. показали, что удар последнему нанесен шваброй, что также подтверждено заключениями экспертов.

При назначении подсудимому Пугачеву А.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Пугачева А.Н., в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Пугачева А.Н. обстоятельств суд также признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает иные данные о личности Пугачева А.Н., который имеет <данные изъяты>, ранее не судим, <данные изъяты>, за время проживания по месту жительства жалоб на него не поступало.

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания Пугачева А.Н., учитывая содеянное им, характеристику личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что необходимо назначить Пугачеву А.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Пугачева А.Н. без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в целях исправления Пугачева А.Н. суд считает необходимым возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки, трудоустроиться.

Предупредить подсудимого Пугачева А.Н., что в случае систематического или злостного неисполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если он скроется от контроля, условное осуждение в отношении него может быть отменено с исполнением назначенного судом наказания.

Принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пугачева А.Н. во время и после совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено Пугачевым А.Н. до постановления в отношении него приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2020 года, которым он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, оснований для отмены условного осуждения не имеется, вследствие чего указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304,    307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░); ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░       ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░: №, №, № ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ № ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░) – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░                   ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░     ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░