Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2024 (2-5138/2023;) от 16.08.2023

11RS0003-01-2023-003186-16 Дело № 2-28/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 17 мая 2024 года гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Республике Коми к Биковец Н. А., Биковцу В. Г., Биковец С. В., Биковец А. В. о прекращении права собственности на оружие с последующим уничтожением,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Республике Коми обратилось в суд с иском к Биковец Н.А., Биковцу В.Г., Биковец С.В., Биковец А.В. о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие «<....>», <....> калибра, серия: <....>, №__, __.__.__ года выпуска; охотничье гладкоствольное оружие «<....>», калибра <....>, серия -, №__, __.__.__ года выпуска; разрешении уничтожения данного оружия, на основании п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». В обоснование заявленных требований истец указал, что на складе ОМВД России по г. Инте находится: охотничье гладкоствольное оружие «<....>», <....> калибра, серия: <....> №__, __.__.__ года выпуска; охотничье гладкоствольное оружие «<....>», калибра <....> серия -, №__, __.__.__ года выпуска, изъятые в связи со смертью владельца Биковца В. В.. __.__.__ Биковцу В.В., __.__.__ г.р., были выданы разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия. В связи с тем, что __.__.__ Биковец В.В. умер, зарегистрированное на его имя вышеперечисленное оружие изъято у его родственников по месту хранения оружия ____ и помещено на временное хранение (до наследования) в комнату хранения оружия ОМВД России по ____, квитанции №__ от __.__.__, где находится по настоящее время. По сообщению нотариуса Интинского нотариального округа, имеется наследственное дело №__ к имуществу умершего __.__.__ Биковца В.В., наследниками являются: Биковец Н.А., Биковец В.Г., Биковец С.В., Биковец А.В. Вышеперечисленным наследникам неоднократно направлялись уведомления о принятии мер в отношении хранящегося оружия на складе. С __.__.__ по настоящее время наследники не предприняли никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке. Вышеуказанное оружие в течение продолжительного времени находится на складе ОМВД России по ____. При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, принадлежавшего Биковцу В.В., либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке наследники умершего не обращались. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

До судебного заседания истец представил суду заявление, в котором отказался от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что оружие было зарегистрировано в ОЛРР по г. Инте Управления Росгвардии по Республике Коми на Биковец В.Г. и выданы разрешения на хранение и ношение оружия <....> №__ от __.__.__ до __.__.__; <....> №__ от __.__.__ до __.__.__, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

Согласно части 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от требований и в силу ст. 220 ГПК РФ полагает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Росгвардии по Республике Коми от иска к Биковец Н. А., Биковцу В. Г., Биковец С. В., Биковец А. В. о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие «<....>», <....> калибра, серия: <....>, №__, __.__.__ года выпуска; охотничье гладкоствольное оружие «<....>», калибра <....>, серия -, №__, __.__.__ года выпуска; разрешении уничтожения указанного оружия.

Производство по гражданскому дело по иску Управления Росгвардии по Республике Коми к Биковец Н. А., Биковцу В. Г., Биковец С. В., Биковец А. В. о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие «<....>», <....> калибра, серия: №__, №__, __.__.__ года выпуска; охотничье гладкоствольное оружие «<....>», калибра <....> серия -, №__, __.__.__ года выпуска; разрешении уничтожения данного оружия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Л.В. Махнева