Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-814/2021 от 16.03.2021

№2-814/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                   21 апреля 2021 года

    Тобольский городской суд Тюменской области

    в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

    при секретаре Вафеевой З.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-814/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Барковой Диляре Султанкиреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                            У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04 ноября 2015 года по 25 октября 2020 года в размере 477 621 рубль 01 копейка, в том числе, просроченный основной долг – 419 978 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 43 214 рублей 72 копейки, неустойка – 14 427 рублей 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 7 976 рублей 21 копейка.

Требования мотивирует тем, что с Барковой Д.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты, выдана кредитная карта, тем самым заключен договор банковского счета, кредитование счета по карте осуществлялось в соответствии с условиями выдачи и обслуживания банковских карт, процентная ставка за пользования кредитом 17,9% годовых, неустойка – 36% годовых, при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Ответчик нарушает условия держателя карты, денежные средства не перечисляются, своевременно кредит и уплата процентов за пользование, не погашаются.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баркова Д.С. в суд не явилась, извещена, телефонограммой просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баркова Д.С. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Баркова Д.С. получила, о чем имеется её личная подпись.

В соответствии с индивидуальными условиями, полная стоимость кредита, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, установлен кредитный лимит - 350 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36%.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, минимальный платеж по погашению основного долга - 5,0% от размера задолженности, при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 3.10).

Факт исполнения своих обязательств ПАО Сбербанк по предоставлению кредитной карты Барковой Д.С. с лимитом 350 000 рублей, подтверждается отчетом о всех операциях по счету.

Из расчета задолженности Барковой Д.С. за период с 04 ноября 2015 года по 25 октября 2020 года следует, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 477 621 рубль 01 копейка, в том числе, просроченный основной долг – 419 978 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 43 214 рублей 72 копейки, неустойка –14 427 рублей 77 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Возражений по данному расчету ответчиком не заявлено, свой расчет не представлен.

Ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отчетом об операциях по ссудному счету подтверждается, что в нарушение условий договора на выпуск и обслуживание банковской карты, заемщик выходит на просрочку по погашению кредита.

Требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Барковой Д.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Оснований для снижения неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, в виду её соразмерности заявленному требованию.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченные истцом в размере 7 976 рублей 21 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Барковой Диляры Султанкиреевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 621 рубль 01 копейка, в том числе, просроченный основной долг – 419 978 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 43 214 рублей 72 копейки, неустойка –14 427 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины –7 976 рублей 21 копейка, всего 485 597 (четыреста восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                      Л.А. Загидуллина