Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4930/2023 от 08.09.2023

                         дело № 2-4930/23

77RS0002-02-2023-010724-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 октября 2023 года г.Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова – на – Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

    с участием:

-от истца: прокурора Гончаровой В.Н.,

-от ответчика: представителя по доверенности Шелех В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры об устранении нарушений законодательства о транспортной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель транспортного прокурора Новороссийской транспортной прокуратуры Южной транспортной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Басманный районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги», в котором просит:

«Обязать ОАО «РЖД» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности, направить в Федеральное агентство железнодорожного транспорта паспорт обеспечения транспортной безопасности на железнодорожный железобетонный мост (длина 10,15 м) через ручей на <адрес> дороги - филиала ОАО «РЖД».

31.07.2023, определением Басманного районного суду гражданское дело передано по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Однако в судебном заседании от 30.10.2023 года прокурор Гончарова В.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В том же судебном заседании представитель ОАО «РЖД» Шелех В.Н. не возражал против принятия судом заявления об отказе в от иска.

    На основании ст. 39, 173 ГПК РФ, - истец вправе отказаться от иска. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК).

    Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4930/23 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ – ░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░