Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2024 (2-2223/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-256/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Боровичи 06 февраля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Феофановой Т.А.,

при секретаре Рубан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Соколов Е.С. в ходе рассмотрения уголовного дела № 1-154/2023 обратился с исковым заявлением о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 рублей.

Приговором Бологовского городского суда Тверской области от 06 октября 2023 года по вышеуказанному уголовному делу на основании ч.2 ст.309 УПК РФ за гражданским истцом Соколовым Е.С. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковое заявление Соколова Е.С. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, 19 декабря 2023 года принято к производству Боровичского районного суда Новгородской области.

В судебное заседание истец Соколов Е.С. не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть ело без его участия. Представил суду расчет иска, из которого следует, что согласно приговору суда общая сумма ущерба составляла 62363 руб. 70 коп., из них на сумму 30224 руб. 40 коп. было возвращено имущество, добровольно было возмещено истцу – 9000 руб. 00 коп., таким образом, размер материального вреда составляет – 23139 руб. 30 коп.. Требования о взыскании морального вреда не заявлены.

Ответчик Платонов С.В. в судебное заседание не явился, содержится в местах лишения свободы, о рассмотрении дела извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления следует, что истец Соколов Е.С. просит взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 23 139 руб. 30 коп.

Таким образом, размер заявленных Соколовым Е.С. к ответчику Платонову С.В. требований имущественного характера составляет 23 139 руб. 30 коп., что не превышает сумму 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку Соколовым Е.С. подано исковое заявление, в котором цена иска по требованию имущественного характера не превышает 50 000 рублей, дело в соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выясняется, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Поскольку исковое заявление Соколова Е.С. было принято к производству Боровичского районного суда ошибочно с нарушением подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Боровичского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Феофанова