Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3871/2023 ~ М-2936/2023 от 13.07.2023

Дело № 2- 3871 / 2023        

УИД 76RS 0014-01-2023-002918-67

Изготовлено 31.08.2023 г.         

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2023 г.                                    г.Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Гарнихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремееевой Юлии Сергеевны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Еремеева Ю.С. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», просила взыскать в ее пользу неустойку в размере 327 671,88 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 20 000 руб., почтовых расходов- 210 руб., расходов на копирование документов - 450 руб. Исковые требования мотивировала тем, что принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Тойота был поврежден в дорожно-транспортном происшествии. 14.07.2021 г. истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. Ответчик 02.08.2021 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 2120 100 руб. 27.08.2021 г. ответчик произвел доплату страхового возмещения 22 300 руб. 14.12.2021 г. страховщик произвел выплату на основании судебного решения в размере 97 823,1 руб. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения ответчик обязан оплатить неустойку в соответствии с абз.2 п.21 ст.12 Федерального закона об ОСАГО. Досудебная претензия истца о выплате неустойки ответчиком оставлена без удовлетворения. Финансовым уполномоченным взыскана неустойка в размере 669 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кашин П.И. исковые требования полностью поддержал.

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что, по расчету ответчика, размер неустойки составляет 68 166,94 руб. Эту сумму САО «РЕСО-Гарантия» оплатило добровольно. 05.06.2023 г. решением финансового уполномоченного взыскана неустойка в размере 669 руб. Не соглашаясь с решением финансового уполномоченного, истец доводов и доказательств необоснованности решения не привел. В случае, если суд решит удовлетворить требования истца просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, так как истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий, вызванных невыплатой страхового возмещения в заявленном размере. Заявляя требования о взыскании неустойки в заявленном размере и на дату исполнения решения суда истец может вести себя недобросовестно, поскольку может длительное время не предъявлять к исполнению исполнительный лист, что приведет к несоответствию размера неустойки последствиям нарушения обязательства, Кроме того, на период просрочки влияет оперативность действий самого потерпевшего, направленных на получение страхового возмещения в заявленном размере. Также просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Еремеевой Ю.С. подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 08.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Еремеевой Ю.С., и «Хендай», государственный регистрационный знак Х475СН76, под управлением Джамаловой В.А.

В дорожно-транспортном происшествии виновна водитель Джамалова В.А.

Гражданская ответственность истца застрахована САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность Джамаловой В.А. застрахована АО «АльфаСтрахование».

14.07.2021 г. истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытка.

02.08.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 120 100 рублей.

03.08.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» произведена дополнительная выплата страхового возмещения в размере 9 000 рублей.

20.08.2021 г. истец обратилась с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в надлежащем размере.

27.08.2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере 22 300 руб.

24.09.2021 г. истец вновь обратилась с претензией к ответчику, которая была оставлена без удовлетворения.

17.01.2022 г. решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований заявителя было отказано.

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 19.07.2022 г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Еремеевой Ю.С. взыскана доплата страхового возмещения в размере 97 823,1 руб. Решение вступило в законную силу 07.10.2022 г.

14.12.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату присужденной суммы истцу.

По заявлению истца 30.03.2023 г. ответчиком произведена выплата неустойки за период с 09.08.2021 по 27.08.2021 г. в размере 3 492,18 руб. (за вычетом НДФЛ).

22.05.2023 г. страховщик по претензии осуществил выплату неустойки в пользу Еремееевой Ю.С. в размере 68 166,94 руб.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному, которым в пользу истца присуждена неустойка в размере 669 рублей.

19.06.2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» на основании решения финансового уполномоченного произвело выплату неустойки в размере 669 руб.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Учитывая вышеизложенное, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом обращения истца с заявлением о прямом возмещении убытка -14.07.2021 г. срок для выплаты страхового возмещения истек 04.08.2021 г.

Истцом произведен расчет неустойки на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения в размере 327 671,88 руб.. Согласно альтернативному расчету ответчика размер неустойки равен 68 166,94 руб.

Приведенный ответчиком расчет общего размера неустойки судом проверен, признан неверным, не основанным на требованиях Федерального закона №40-ФЗ.

С 04.08.2021 г. по 27.08.2021 г. –период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 22 300 руб., равный 24 дням (в этой части страховщик рассчитал верно). Сумма неустойки равна 22 300х1%х24= 5 352 руб. (без учета НДФЛ).

С 04.08.2021 по 14.12.2022 г. – период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 97 823,1 руб., равный 498 дням. Сумма неустойки равна 487 163,52 руб.

Общий размер неустойки не может превышать 400 000 рублей. Страховщиком уплачена неустойка в размере 4 014 руб. (до вычета НДФЛ), 68 166,94 руб., 669 руб. Общая сумма - 72 849,94 руб. Максимальная сумма неустойки, которую после всех выплат вправе требовать истец, равна 327 150,06 руб.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о наличии оснований для применения правил ст.333 ГК РФ о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом. Так, сумма неустойки существенно превышает размер неисполненного обязательства. Кроме того, суд принимает во внимание и период неисполнения обязательства, сумму неисполненного обязательства, а также то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Тутаевского городского суда г.Ярославля усмотрены обстоятельства для применения ст.333 ГК РФ и для снижения размера штрафа.

Суд, оценив все обстоятельства дела, характер повреждений автомобиля истца, стоимость устранения повреждений, период просрочки, руководствуясь правилом соразмерности ответственности, предусмотренным ст.333 ГК РФ, определяет размер неустойки в 90 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, при этом расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец понес почтовые расходы в размере 203 руб., расходы на оплату услуг ИП ФИО1 по копированию документов при обращении в суд с иском в размере 450 руб., а также расходы на оплату услуг представителя Кашина П.И. в размере 20 000 руб. Расходы истца документально подтверждены.

Почтовые расходы и расходы на копирование документов подлежат полному возмещению ответчиком. Однако с учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, участия представителя лишь в одном судебном заседании, представление Кашиным П.И. интересов истца и в рамках иного дела по спору с ответчиком в размере 15 000 руб., суд находит расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. не отвечающими требованиям разумности, определяет сумму возмещения в 8 000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в возмещение судебных расходов 8 653 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Ярославля государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 2 900 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Еремеевой Юлии Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, в пользу Еремеевой Юлии Сергеевны (паспорт №) неустойку в размере 90 000 рублей, в возмещение судебных расходов 8 653 руб., а всего 98 653 руб.

    Взыскать Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520 в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме 2 900 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                 И.Н.Бабикова