Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-833/2022 ~ М-560/2022 от 10.03.2022

05RS0№-30

2-560/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

07 июня 2022 года Хасавюрт

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджиева А.Б.,

при секретаре ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО10, ФИО3, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО19, ФИО21, ФИО15, ФИО18, ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО12, ФИО11 о выселении незаконно проживающих граждан, признании незаконными всех правоустанавливающих и право подтверждающих документов на основании которых вселены ответчики в спорное жилое помещение и снятии их с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 Э.А. и ФИО7 В.Д. обратились в суд с иском к ФИО10, ФИО3, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО19, ФИО21, ФИО15, ФИО18, ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО12, ФИО11 о выселении незаконно проживающих граждан, признании незаконными всех правоустанавливающих и право подтверждающих документов на основании которых вселены ответчики в спорное жилое помещение и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование иска указали, что истец ФИО7 В.Д. решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гда принял наследство, открывшееся после смерти его отца – ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 ФИО7 ФИО23 Алимпашаевичем заключен договор установления долей в наследстве, оставшегося после смерти отца. Наследственное имущество находится по адресу: РД, <адрес>.После заключения договора установления долей, недвижимость в виде долевой собственности зарегистрирована в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ но как оказалось, вступить в пользование наследственной собственностью они не могут в связи с тем, что после высылки их родителей, как репрессированных лиц в 1944 году в Среднюю Азию в их дома были заселены другие лица, у которых не имеется правоустанавливающих документов. На их обращение в администрацию <адрес> о переселении проживающих в <адрес> пл.Батырмурзаева представив им социальное жилье получен ответ, что в бюджете города не имеются средства для этих целей. На основании вышеизложенного просят выселить все вышеуказанные лица, признать все их правоустанавливающие документы незаконными и снять их с регистрационного учета.

Настоящее гражданское дело было назначено к слушанию на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и отложено разбирательством на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в суд сторон.

Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела истцы ФИО7 Э.А., ФИО7 В.Д. и их представитель в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились по вторичному вызову, о чем имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами. О причинах неявки не сообщили и не просили отложить разбирательство дела на другой срок.

Ответчики ФИО10, ФИО3, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО19, ФИО21, ФИО15, ФИО18, ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО12, ФИО11 также не явились в судебное заседание. Суду не сообщили о причинах неявки и не просили отложить рассмотрение дела на другой срок. О том, что они надлежаще извещались имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами.

Таким образом, судом установлено, что истцы ФИО7 Э.А., ФИО7 В.Д. и их представитель по вторичному вызову не явились в судебное заседание, и не просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики в суд не явились, не сообщили о причине неявки и не просили отложить разбирательство дела на другой срок.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковое заявление ФИО7 Э.А. и ФИО7 В.Д. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 абзац 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимания изложенное и руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО10, ФИО3, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО19, ФИО21, ФИО15, ФИО18, ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО12, ФИО11 о выселении незаконно проживающих граждан, признании незаконными всех правоустанавливающих и право подтверждающих документов на основании которых вселены ответчики в спорное жилое помещение и снятии их с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО8 и ФИО9 а также их представителю о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья А.Б. Гаджиев