Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2024 ~ М-157/2024 от 18.06.2024

УИД № 60RS0022-01-2024-000273-40 Дело № 2-201/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 годарп.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Зайцева О.А.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП по ФИО3 <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в счет уплаты долга,

У С Т А Н О В И Л:

Судебныйпристав-исполнитель СМО по ИОИД и РЗ ГУФССПпо ФИО3 <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 указав, что на исполнении вСМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по ФИО3 <адрес> в отношении ответчицы находится исполнительное производство № о взыскании сФИО2 задолженности в общей в сумме 386 022 рубля.

Констатируя не исполнение ответчицей своих долговых обязательств, а также отсутствие у ФИО2 какого-либо иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, истец, ссылаясь на положения
ст. 278 ГК РФ, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчице на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 м², расположенный по адресу: <адрес>

Судебный пристав - исполнитель СМО поИОИД и РЗ ГУФССП по ФИО3 <адрес> ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчица ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ГУ - Отделение ПФР по <адрес> и ФИО3 <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, позицию по заявленным требованиям не выразил.

В связи с этим, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, на исполнении в СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по ФИО3 <адрес> находится исполнительное производство №, предметом исполнения которого является взыскание задолженности с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, в общей сумме 386 022 рубля, на основании вынесенногоДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом исполнительного документа №.

Долговые обязательства ФИО2 не исполняются, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимается.

В процессе проведения исполнительных действий у должника ФИО2 обнаружено следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 60:20:0200501:391, площадью 500 м 2, расположенный по адресу: <адрес>

Наличия у ФИО2 иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований исполнительного документа в ходе исполнительных действий не установлено.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Земельный участок об обращении взыскания на который ставит вопрос истец, не входит в состав имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом - исполнителем исковых требований и их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП по ФИО3 <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в счет уплаты долга удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 м 2, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности,ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ФИО3 <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>., исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд <адрес> через Пушкиногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Зайцева