Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-63/2023 от 03.07.2023

Материал № 4/17-63/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский Пермский край                        19 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Пушкарева М.К.,

представителя Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шишигина А.Н.,

защитника Ладина С.М.,

рассмотрев представление начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы осужденной

Коноваловой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, имеющей среднее общее образование, вдове, пенсионерке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Коновалова ФИО12 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме восьми тысяч рублей в доход государства

Постановлением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Коноваловой ФИО10 неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме 8000 рублей заменено на 120 часов обязательных работ.

Начальник Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее УИИ) обратился в суд с представлением о замене осужденной Коноваловой ФИО13 неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, мотивируя тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания, 28-ДД.ММ.ГГГГ не вышла на обязательные работы, за что дважды была предупреждена о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель УИИ Шишигин А.Н. представление поддержал по доводам, в нем изложенным, указав, что до настоящего времени Коновалова ФИО14. к отбытию наказания не приступила, неотбытый срок составляет 120 часов обязательных работ, что соответствует 15 дням лишения свободы.

    Осужденная Коновалова ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, представление рассмотрено в отсутствие осужденной с участием защитника, назначенного по инициативе судьи.

Изучив представленные материалы дела, заслушав представителя УИИ, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, защитника, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения представления, судья считает представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что приговором Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Коновалова ФИО16 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме восьми тысяч рублей в доход государства.

Постановлением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Коноваловой ФИО17. неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме 8000 рублей заменено на 120 часов обязательных работ.

При постановке на учет в Октябрьском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ осужденной Коноваловой ФИО18. сотрудниками УИИ были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за их неисполнение (л.д. 5-6).

Распоряжением главы администрации Октябрьского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, Коноваловой ФИО19 предоставлено рабочее место разнорабочей на безвозмездной основе для выполнения работ по благоустройству с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением суда (л.д.7).

В период отбывания наказания осужденная Коновалова ФИО21. с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ не вышла на обязательные работы без уважительной причины, что подтверждается табелем учета рабочего времени, данными письменных объяснений Коноваловой ФИО20., из которых следует, что с 28 по ДД.ММ.ГГГГ она не выходила на работу без уважительной причины, так как употребляла спиртные напитки (л.д. 8-12).

За допущенные нарушения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Коновалова ФИО22 дважды письменно предупреждена о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

    Таким образом, поведение осужденной Коноваловой ФИО23 которая более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин, свидетельствует о ее злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем у судьи имеются основания для замены осужденной неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Оснований для замены Коноваловой ФИО24 не отбытого наказания принудительными работами, исходя из поведения осужденной и ее отношения к труду в период отбывания наказания, судья не усматривает.

    На момент принятия судом решения, не отбытый Коноваловой ФИО25. срок обязательных работ составляет 120 часов, что в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ соответствует 15 дням лишения свободы.

Коновалова ФИО26. была осуждена за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, однако приговором суда в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категория преступления была изменена на преступление средней тяжести. Вместе с тем, учитывая, что Коновалова ФИО27. злостно уклонялась от ранее назначенных наказаний в виде штрафа и обязательных работ, злоупотребляет спиртными напитками, в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ судья считает необходимым назначить Коноваловой ФИО28. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396-399,401 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденной Коноваловой ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 120 часов обязательных работ заменить лишением свободы на срок 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Коноваловой ФИО30 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня фактического задержания.

Исполнение постановления в части, касающейся меры пресечения в виде заключения под стражу поручить отделу МВД России по Октябрьскому городскому округу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, а в части меры пресечения – в течение трех суток со дня вручения его копии.

Судья:                                        Таипов Э.Р.    

Копия верна.

Судья

Ведущий специалист:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №4/17-63/2023