Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-271/2021 от 14.04.2021

Дело № 12-271/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                 о передаче рассмотрения жалобы по подведомственности

16 апреля 2021 года                            город Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Заболотникова О.А., изучив жалобу Евсеева Александра Сергеевича на постановление Управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области от 06.04.2021 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.12.1 КоАП РФ,                                                        

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением Управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области от 06.04.2021 года Евсеев А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 8.12.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Евсеев А. С. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой на вышеуказанное постановление.

Исследовав материалы жалобы и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.                                    

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.                             На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.    

Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения, является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

    Как указано в п. 30 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Тамбова, поскольку место совершения административного правонарушения –Тамбовская область, Тамбовский район, пруд п. Новая Жизнь, относится к Тамбовскому району Тамбовской области, в связи с чем, вышеуказанную жалобу следует направить для рассмотрения по подведомственности в Тамбовский районный суд Тамбовской области по месту совершения правонарушения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Евсеева Александра Сергеевича на постановление Управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области от 06.04.2021 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.12.1 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку не является процессуальным документом, которым оканчивается рассмотрения дела по существу.

Судья                  О.А. Заболотникова