Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2021 (2-2134/2020;) ~ М-2416/2020 от 17.12.2020

Дело № 2-533/2021                                             17 февраля 2021 года

78RS0012-01-2020-003631-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Шепелевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Строгановой Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пеней, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с настоящим иском к Строгановой Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пеней, расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска указав, что между Банком и ответчиком 29.04.2014 был заключен кредитный договор № на сумму 3 655 000 руб. сроком возврата до 29.04.2034, с процентной ставкой 14% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме; заемщик, обязанный производить платежи в соответствии с графиком платежей, обязательства по кредитному договору исполнять перестал, в связи с чем, истцом ответчику направлена досудебная претензия о досрочном погашении всей суммы кредита. По состоянию на 19.10.2020 задолженность ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании составляет 3 142 132 руб. 34 коп., из которых 2 999 084 руб. 67 коп. – задолженность по ссуде, 134 200 руб. 73 коп. – задолженность по процентам, 6 364 руб. 11 коп. – пени по процентам, 2 482 руб. 83 коп. – пени по ссуде, 29 911 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца не поддержал исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 29.04.2014 и обращении взыскания на предмет залога ввиду погашения ответчиком суммы задолженности перед Банком 14.02.2021, то есть после обращения в суд с иском, заявил об отказе от исковых требований в части, определением суда от 17.02.201 производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» Скрипник А.А. по доверенности в судебное заседание явился, поддержал требования иска в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, понесенных банком при обращении в суд с настоящим иском.

Ответчик Строгонова Е.В., представитель ответчика на основании ст.53 ГПК РФ Косолапова Е.С. в судебное заседание явились, пояснили, что требование банка о досрочном погашении кредита ответчик не получала, поскольку она находила за городом, о судебном разбирательстве ей стало известно, когда она приехала в город, чтобы оформить субсидию на третьего ребенка, копия искового заявления была вручена ей представителем банка 31.12.2020 года, в связи с чем полагали, что погашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком добровольно и оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к Строгановой Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указав, что между Банком и Строгановой Е.В 29.04.2014 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 3 655 000,00 руб., с процентной ставкой 14% годовых, сроком возврата не позднее 29.04.2034 путем погашения кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком, определённым приложением № к кредитному договору. Ввиду того, что ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, Банк направил заемщику требование о полном погашении задолженности. Требование добровольно исполнено не было. По состоянию на 19.10.2020 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 3 142 132,34 руб., которую истец просил взыскать с ответчика. Ссылаясь на то, что в соответствии с п.2.10 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательства заемщика является ипотека (залог) объекта недвижимости - квартиры по адресу: <адрес>, истец просил обратить взыскание на указанное жилое помещения, как предмет ипотеки. На основании ст.98 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 29 911,00 руб.

Из материалов дела следует, что требование истца о полном погашении задолженности было направлено ответчику 09.06.2020, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с уведомлением (л.д.52-53).

Ввиду неудовлетворения требований истца в досудебном порядке 10.12.2020 истец обратился в суд с настоящим иском.

Задолженность погашена ответчиком 15.02.2021, что подтверждается письменными доказательствами, представленными в дело.

Согласно данных официального сайта ГУП Почта России требование о досрочном погашении задолженности с РПО № вручено адресату Строгановой Е.В 16.06.2020, в связи с чем довод стороны ответчика о добровольном характере погашения суммы долга является необоснованным.

Ввиду удовлетворения требований истца о погашении кредитной задолженности после обращения в суд с иском представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество не поддержал, просив о взыскании с ответчика в пользу Банка расходов по оплате госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 29 911 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.98, 101, 194 - 198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Строгановой Е.В в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по оплате госпошлины в размере 29 911 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Мошева И.В.

Решение принято судом в окончательной форме 24 февраля 2021 года.