Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2023 (1-114/2022;) от 16.06.2022

Дело № 1-4/2023

66RS0021-01-2022-000124-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 01 февраля 2023 года    

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Загоруйко Я.В.

подсудимых Ахмедовой С.А., Четверикова Е.Н.,

защитников Катьяновой И.Н., Бычковой Л.А.,

при секретаре Исановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АХМЕДОВОЙ С. А.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ЧЕТВЕРИКОВА Е. Н.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедова С.А. совершила незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Четвериков Е.Н. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ими было совершено в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов у Ахмедовой С.А. и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находящихся на территории г. Сухой Лог Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. В вышеуказанное время Ахмедова С.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта. Преступные роли распределили следующим образом: Ахмедова С.А. приняла на себя обязательство по незаконному приобретению наркотического средства на свои денежные средства, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, принял на себя обязательство о совместном отыскании наркотического средства. После этого, Ахмедова С.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, обратились к ранее знакомому Четверикову Е.Н. с просьбой оказать им содействие в незаконном приобретении наркотического средства, а именно в доставлении их на автомобиле «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак В 361 ЕМ 196, к месту «тайника» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час.20 мин. по 19 час. 30 мин. Ахмедова С.А., реализуя свой совместный с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, находясь в салоне автомобиля «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, при помощи сотового телефона «Xiaomi POCO», на интернет-сайте «Hydra» приискала неустановленное лицо, зарегистрированное под интернет-псевдонимом «Par Bar», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорилась с ним о приобретении наркотического средства на сумму 3160 рублей. Далее Ахмедова С.А., выполняя требования неустановленного в ходе предварительного следствия лица, при помощи сотового телефона «Xiaomi POCO» осуществила перевод денежных средств в сумме 3160 рублей с банковской карты АО «Тинькофф банк» с номером № на неустановленный банковский счет, тем самым обменяла денежные средства в сумме 3160 рублей на криптовалюту (биткоин). После чего, Ахмедова С.А., продолжая выполнять требования неустановленного в ходе предварительного следствия лица, перечислила криптовалюту (биткоин) на указанный неустановленным лицом счет за незаконно приобретаемое по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство.

В этот же день, в период времени с 19 час.30 мин. до 20 час.30 мин. Ахмедова С.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица координаты местонахождения «тайника» с наркотическим средством, на автомобиле «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак В361ЕМ 196, под управлением Четверикова Е.Н, осуществлявшего им содействие в незаконном приобретении наркотического средства, прибыли на участок местности, расположенный вблизи <адрес> (географические координаты местности №). В указанном месте Ахмедова С.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осознавая, что осуществляют незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, извлекли из тайника, оборудованного в снегу у дерева породы береза на земле вещество, <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – производным <данные изъяты>, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой <данные изъяты> грамма, упакованное в полимерную трубку. Раскрыв трубку, Ахмедова С.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, обнаружили полимерный пакет с вакуумной застежкой типа «зип-лок», <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – производным <данные изъяты>, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», который Ахмедова С.А. поместила в правый карман своей куртки, где продолжила совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно его хранить.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.30 мин. в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес> Свердловской области Ахмедова С.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После задержания сотрудниками полиции, Ахмедова С.А. лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, были доставлены в ОМВД России по Богдановичскому району, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Мира, д. 1, где в ходе личного досмотра Ахмедовой С.А., проводимого сотрудниками полиции 16.01.2022 года в период времени с 21 час.30 мин до 22 час.30 мин в служебном кабинете № 212, в правом кармане куртки, находящейся на Ахмедовой С.А., изъято вещество, содержащее синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – <данные изъяты>, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты> грамма, упакованное в полимерную трубку с находящимся внутри полимерным пакетом с вакуумной застежкой типа «зип-лок», которое Ахмедова С.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно хранили без цели сбыта.

В это же время в служебном кабинете № 212 в ходе личного досмотра, из кармана сумки, находящейся при Ахмедовой С.А., изъято вещество, содержащее синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – производным <данные изъяты> включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,11 грамма, находящееся в полимерном пакете с вакуумной застежкой типа «зип-лок», которое Ахмедова С.А. незаконно хранила без цели сбыта.

Таким образом, Ахмедова С.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

N-метилэфедрон и его производные включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных признается их количество массой свыше 0,2 грамма, но не свыше 1,00 грамма, крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается их количество массой свыше 1,00 грамм, но не свыше 200 грамм.

Количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное Nметилэфедрона, массой 0,96 грамма, которое Ахмедова С.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрели и хранили, является значительным размером.

Общее количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное Nметилэфедрона, массой 1,07 грамма, которое Ахмедова С.А., незаконно хранила, является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 20 мин. Четвериков Е.Н. по просьбе ранее ему знакомого, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехал на своем автомобиле «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, во двор дома № 11 по ул.Милицейская в г.Сухой Лог Свердловской области. В это время к нему в автомобиль сели лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и Ахмедова С.А., где Ахмедова С.А. 16.01.2022 в период времени с 19 час.20 мин. до 19 час.30 мин. при помощи своего сотового телефона «Xiaomi POCO» заказала посредством сети «Интернет» вещество, содержащее синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – производным <данные изъяты>, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой <данные изъяты> грамма и получила от наркосбытчика координаты места закладки наркотического средства. После чего, Ахмедова С.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанном автомобиле, попросили Четверикова Е.Н. оказать им содействие в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, при этом попросили Четверикова Е.Н. отвезти их в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>. Четвериков Е.Н., достоверно зная, что Ахмедовой С.А. и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, необходимо прибыть в вышеуказанное место для незаконного приобретения и хранения наркотических средств, согласился оказать помощь Ахмедовой С.А. и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере.

16.01.2022 года в период времени с 19 час.30 мин. по 20 час. 30 мин. Четвериков Е.Н., действуя умышленно, осознавая, что осуществляет пособничество Ахмедовой С.А. и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на автомобиле «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, доставил Ахмедову С.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на участок местности, расположенный вблизи <адрес>. Затем, Ахмедова С.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, проследовали в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> (географические координаты местности №). В указанном месте Ахмедова С.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осознавая, что осуществляют незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, извлекли из тайника, оборудованного в снегу у дерева породы береза на земле вещество, содержащее <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – производным <данные изъяты>, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой <данные изъяты> грамма, упакованное в полимерную трубку. Раскрыв трубку, Ахмедова С.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, обнаружили сверток, после чего Ахмедова С.А. поместила вещество, содержащее синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – <данные изъяты>, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты> грамма, упакованное в полимерную трубку с находящимся внутри полимерным пакетом с вакуумной застежкой типа «зип-лок», в правый карман своей куртки, где продолжила совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно его хранить.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.30 мин. в лесном массиве, расположенном вблизи <данные изъяты> области Ахмедова С.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После задержания сотрудниками полиции, Ахмедова С.А. лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, были доставлены в ОМВД России по Богдановичскому району, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Мира, д. 1, где в ходе личного досмотра Ахмедовой С.А., проводимого сотрудниками полиции 16.01.2022 года в период времени с 21 час.30 мин до 22 час.30 мин в служебном кабинете №, в правом кармане куртки, находящейся на Ахмедовой С.А., изъято вещество, содержащее синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – производным <данные изъяты>, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты> грамма, упакованное в полимерную трубку с находящимся внутри полимерным пакетом с вакуумной застежкой типа «зип-лок», которое Ахмедова С.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно хранили без цели сбыта.

Таким образом, Четвериков Е.Н. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

N-метилэфедрон и его производные включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных признается их количество массой свыше 0,2 грамма, но не свыше 1,00 грамма, крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается их количество массой свыше 1,00 грамм, но не свыше 200 грамм.

Количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное Nметилэфедрона, массой 0,96 грамма, которое Ахмедова С.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрели и хранили, является значительным размером.

Подсудимая Ахмедова С.А. вину в предъявленном ей обвинении признала частично и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее знакомый Ф.И.О.16 договорились приобрести наркотическое вещество для личного потребления. Понимая, что за наркотическим веществом необходимо будет ехать к месту закладки, она и Ф.И.О.16 решили попросить своего знакомого Четверикова Е.Н., имевшего в пользовании автомобиль, оказать им помощь к месту закладки наркотического вещества. После того, как Четвериков Е.Н. приехал, она и Ф.И.О.16 сели в салон автомобиля на заднее сиденье, где при помощи сотового телефона и выхода в интернет на интернет-сайте «Hydra» она договорилась с неизвестным ей лицом о приобретении наркотиков. По указанию неизвестного лица она перевела денежные средства в сумме 3 160 рублей со своей банковской карты на неизвестный банковский счет, в итоге осуществив покупку наркотического вещества. После этого ей были указаны координаты с местом закладки наркотика в г.Богданович. Четвериков Е.Н. находясь здесь же в машине, был уведомлен о том, что нужно съездить за наркотическими веществами, слышал и видел ее действия по их приобретению. По приезду на место закладки она и Ф.И.О.16 прошли в лесной массив, а Четвериков Е.Н. остался ждать их в машине. При этом она оставила в машине у Четверикова Е.Н. свою сумку. Она и Ф.И.О.16 совместными действиями обнаружили тайник и извлекли наркотическое вещество, которое находилось в одном пакете. Данный пакет она положила в правый карман своей куртки. При возвращении к автомобилю она и Ф.И.О.16 были задержаны сотрудниками полиции. Задержана она была без сумки. После доставления их в отдел полиции был произведен ее личный досмотр, в ходе которого пакет с наркотическим веществом из кармана был изъят. Досмотр производился в присутствии двух понятых. Перед досмотром ей предлагалось выдать незаконные вещества, но она ответила отказом. Также, сотрудником полиции из машины Четверикова Е.Н. была изъята ее сумка, которая также была досмотрена, и в ходе досмотра был обнаружен пакет с наркотическим веществом. Данное вещество ею было приобретено ранее, дату она не помнит, и хранилось у нее в сумке. Данный пакетик с веществом не был обнаружен ею и Ф.И.О.16 в месте закладки. Признает свою вину в приобретении наркотического вещества в значительном размере и хранении в крупном.

Подсудимый Четвериков Е.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Ф.И.О.16, которые попросил оказать содействие в приобретении наркотического вещества, а именно свозить Ф.И.О.10 и Ахмедову С.А. к месту закладки наркотика. Он согласился и на личном автомобиле приехал за Ахмедовой С.А. и Ф.И.О.16 Находясь вмашине, Ахемдова С.А. по сотовому телефону произвела оплату наркотика и ею были получены координаты тайника с наркотиком в г.Богданович. После этого они втроем проехали по указанным координатам в г.Богданович, гдеФ.И.О.16 и Ахмедова С.А. ушли в лесной массив с целью отыскания наркотика, а он остался в машине. Ахмедова С.А. при выходе из машины, оставила свою сумку. В это время к нему подошли сотрудники полиции и сообщили о его задержании по подозрению в совершении преступления. После чего при выходе из леса были задержаны Ахмедова С.А. и Ф.И.О.16 Затем их доставили в отдел полиции, где сотрудником полиции из его автомашины была изъята сумка Ахмедовой С.А. Он осознавал, что совершает пособничество в приобретении наркотика, но ему не был известен размер наркотического вещества, которое приобреталось Ахмедовой С.А. и Ф.И.О.16

Свою вину, в совершении преступлений, подсудимые Ахмедова С.А. и Четвериков Е.Н. подтвердили в написанных ими явках с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитников. (том 1 л.д.116-118, 159-161)

С учетом занятой подсудимыми позиции, суд находит доказанной вину Ахмедовой С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и вину Четверикова Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, на основании следующей совокупности доказательств:

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что является сотрудником уголовного розыска ОМВД России по Богдановичскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий в северной части г. Богданович, в районе <адрес>, около лесного массива была обнаружена автомашина марки «Шевроле Круз» с водителем Четвериковым Е.Н. В это же время при выходе из лесного массива были задержаны Ахмедова С.А. и Ф.И.О.16 Задержанные были доставлены в отдел полиции, где был произведен личный досмотр Ахмедовой С.А. и досмотрена принадлежащая ей женская сумка. Перед досмотром Ахмедовой С.А. предлагалось выдать незаконные вещества добровольно, на что последняя ответила отказом. Из кармана куртки Ахмедовой С.А. был изъят пакет с наркотическим веществом и второй пакет с меньшим количеством вещества был изъят из сумки. Ахмедова С.А. подтвердила, что изъятое является наркотическим веществом.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.162-164,185-186), согласно которых свидетель указал, что в момент задержания Ахмедовой С.А. у нее при себе сумки не было. Второй пакетик вещества был изъят из сумки, которая была обнаружена в автомашине Четверикова Е.Н.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что с момента задержания до ее досмотра Ахмедова С.А. в машину Четверикова Е.Н. не садилась и была доставлена в отдел полиции.

Изложенное свидетелем Свидетель №1, объективно подтверждается постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом Свидетель №1 на имя начальника ОМВД России по Богдановичскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Ахмедовой С.А. из правого наружного кармана куртки изъята полимерная трубка черного цвета с находящимся внутри полимерным свертком с веществом белого цвета. (том 1 л.д. 15-17)

Согласно протоколу личного досмотра Ахмедовой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в период времени с 21 часа 30 мин. до22 часов 30 мин. в в ходе личного досмотра Ахмедовой С.А., проводимого в кабинете № ОМВД России по Богдановичскому району, из правого наружного кармана куртки, надетой на Ахмедовой С.А., изъят отрезок полимерной трубки с находящимся внутри полимерным пакетом с вакуумной застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета. Из кармашка сумочки, находящейся при Ахмедовой С.А., изъят полимерный пакет с вакуумной застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета. Также у Ахмедовой С.А. из сумки изъяты 2 курительные трубки, из правого наружного кармана ее куртки сотовый телефон фирмы «Xiaomi POCO». (том 1 л.д. 2028)

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что является сотрудником дежурной части ОМВД по Богдановичскому району. ДД.ММ.ГГГГ была доставлена Ахмедова С.А. по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ. Ею, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Ахмедовой С.А. и принадлежащей Ахмедовой С.А. сумки. Перед досмотром Ахмедовой С.А. предлагалось добровольно выдать запрещенные вещества, на что ответила отказом. В ходе досмотра был обнаружен в правом кармане куртки один пакетик с веществом и в сумке второй пакетик с веществом в меньшем количестве. Обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии понятых.

Отсутствие каких-либо нарушений при личном досмотре подсудимой Ахмедовой С.А. и изъятии наркотического средства подтвердили суду свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, присутствовавшие при проведении следственных мероприятий в качестве понятых.

Так, свидетель Свидетель №3 пояснила, что принимала участие в качестве понятого при досмотре Ахмедовой С.А. Перед досмотром Ахмедовой предлагалось выдать запрещенные вещества, на что Ахмедова С.А. ответила, что у нее ничего нет. При досмотре из кармана курки изъят пакетик с веществом и из сумки пакетик с веществом и сотовый телефон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе личного досмотра Ахмедовой С.А. из правого бокового кармана куртки, надетой на Ахмедовой С.А., изъят отрезок полимерной трубки, с находящимся внутри полимерным пакетом с вакуумной застежкой типа «зип-лок», содержащим вещество белого цвета. Из кармана сумочки, находящейся при Ахмедовой С.А., изъят полимерный пакет с вакуумной застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра Ахмедовой С.А. изъят сотовый телефон и две курительные трубки. После этого, все обнаруженные в ходе личного досмотра Ахмедовой С.А. предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, и поставили свои подписи.(том 1 л.д.103-105)

После оглашения показаний свидетель Ф.И.О.20. подтвердила из в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что также являлась понятой при досмотре Ахмедовой С.А.. В ходе досмотра были изъяты трубки из сумки сверток с веществом.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых в ходе личного досмотра Ахмедовой С.А. из правого бокового кармана куртки, изъят отрезок полимерной трубки, с находящимся внутри полимерным пакетом с вакуумной застежкой типа «зип-лок», содержащим вещество белого цвета. Из кармана сумочки, находящейся при Ахмедовой С.А., изъят полимерный пакет с вакуумной застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра Ахмедовой С.А. изъят сотовый телефон и курительные трубки. Все обнаруженные в ходе личного досмотра Ахмедовой С.А. предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, и поставили свои подписи.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что Ахмедовой С.А. перед досмотром предлагалось выдать запрещенные вещества добровольно, но последняя отказалась от этого.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые у Ахмедовой С.А. два бумажных конверта в которые упакованы наркотические вещества, и обозначенные как объект № (из кармана куртки Ахмедовой С.А.) и объект № (из кармана сумки Ахмедовой С.А.); стеклянная курительная трубка, состоящая из мундштука и сферы с площадкой для вещества. Внутри стеклянной сферы имеются следы нагара. На мундштуке имеется надпись «D&K – glass pipe 8319»; упаковка, в которой находится стеклянная курительная трубка, состоящая из мундштука и сферы с площадкой для вещества. На мундштуке имеется надпись «D&K – glass pipe 8319». Также в упаковке находится картонный конверт черного цвета с надписью «5 SILVER SCREENS» и цилиндрическая упаковка; сотовый телефон фирмы «Xiaomi POCO». (IMEI 1: №/00, IMEI 2: №/00). При исследовании сотового телефона в программе «Галерея» / «Снимки экрана» имеется фотография, изготовленная ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.27 мин., с видом лесного массива, где у дерева породы береза красным крестом отмечено место. (том 1 л.д. 86-92)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 10 час.30 мин. в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи <адрес> по <адрес> (географические координаты местности: №), с участием Ахмедовой С.А., Ахмедова С.А. указала на место и пояснила, что на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Ф.И.О.16 приобрела наркотическое средство. (том 1 л.д. 36-41)

Из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество (объекты №№, 2) содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедорона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила: <данные изъяты> г – объект №, 0,11 г – объект №. В ходе исследования израсходовано: по 0,02 г вещества от объектов №№, 2. (том 1 л.д. 35)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№, 2) содержат синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила: 0,94 г – объект №, 0,09 – объект №. При производстве экспертизы израсходовано по 0,04 г вещества от объектов №№, 2. (том 1 л.д. 80-82)

Выводы экспертов о принадлежности изъятого вещества к наркотическому средству, его масса не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежащим образом аргументированы со ссылкой на действующее законодательство РФ.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины Ахмедовой С.А. и Четверикова Е.Н. в незаконном обороте наркотических средств.

Объективно, в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахмедова С.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, без цели сбыта. При этом, подсудимой Ахмедовой С.А. осуществлена покупка наркотического средства содержащего синтетическое вещество «?-PVP» <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты> гр. что является значительным размером. Именно в указанном размере наркотическое вещество было приобретено Ахмедовой С.А. и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Изъятое из сумки наркотическое вещество также содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедорона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, составила <данные изъяты> гр.

При этом установлено, что сумка во время поездки в г. Богданович находилась все время при Ахмедовой С.А., доступа к сумке никто не имел. Четвериков Е.Н. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, о нахождении наркотического средства в сумке Ахмедовой С.А. не знали. Обстоятельства приобретения Ахмедовой наркотического средства массой 0,11 гр. в ходе расследования дела не установлены.

Общая масса наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила Ахмедова С.А., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составила 1,07 гр., что является крупным размером.

Соответственно, в судебном заседании стороной обвинения было доказано, что ДД.ММ.ГГГГ Ахмедова С.А. действуя в группе лиц, по предварительному сговору, незаконно приобрела наркотическое средство массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером, и незаконно хранила наркотическое средство, без цели сбыта, общей массой, 1,07 гр., что является крупным размером.

Доказательств того, что наркотическое средство массой 0,11 гр. было приобретено одновременно с наркотическим средством массой 0,96 гр. стороной обвинения не представлено.

Также установлено, что подсудимый Четвериков Е.Н., достоверно зная о том, что Ахмедовой С.А. и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, требуется содействие в приобретении наркотического вещества, такое содействие совершению преступления оказал, путем предоставления транспортного средства для поездки к месту закладки наркотического вещества. При этом, в судебном заседании стороной обвинения было доказано, что пособничество Четвериковым Е.Н. оказано в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, массой <данные изъяты> гр. О наличии у Ахмедовой С.А. в сумке наркотического средства массой <данные изъяты> гр. Четверикову Е.Н. известно не было, доказательств этому не представлено.

Государственный обвинитель в прениях просил действия Четверикова Е.Н. квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с не доказанностью его вины в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Тем самым, поскольку данная позиция обвинения улучшает положение подсудимого, при квалификации его действий она для суда является обязательной.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимых у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей и протоколами следственных действий.

Суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при составлении с участием подсудимых процессуальных документов. Сами подсудимые суду указали на добровольность и правдивость при даче своих показаний, которые суд признает как подробные, логичные и объективно подтверждающиеся совокупностью иных доказательств по делу.

Оснований для оговора или самооговора судом не установлено.

При таких обстоятельствах, преступные действия Ахмедовой С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия Четверикова Е.Н. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Ахмедовой С.А. суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, роль и степень фактического участия в преступлении, влияние наказания на условия жизни подсудимой, данные о ее личности.

Суд принимает во внимание, что Ахмедова С.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

При определении вида и размера наказания Четеврикову Е.Н. суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, роль и степень фактического участия в преступлении, влияние наказания на условия жизни подсудимого, данные о его личности.

Суд принимает во внимание, что Четвериков Е.Н. положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Ахмедовой С.А.: наличие четверых малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая полностью и последовательно признавала обстоятельства данного деяния, от проведения следственных действий не уклонялась; признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

В то же время, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Ахмедовой С.А. совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Следовательно, основания для применения в отношении Ахмедовой С.А. положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Четверикову Е.Н., суд в соответствии с п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает: наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый полностью и последовательно признавал обстоятельства данного деяния, от проведения следственных действий не уклонялся; признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Четверикову Е.Н., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено, в связи с чем имеются основания для применения положений ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления совершенного Ахмедовой С.А. и преступления совершенного Четвериковым Е.Н. и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 72.1, 82.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении каждого из подсудимых, не имеется.

Принимая во внимание непосредственные обстоятельства совершенного деяния, а также с учетом имущественного и семейного положения, поведения в быту, принимает во внимание имеющиеся смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.61 Уголовного кодекса РФ, а также руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что Ахмедовой С.А. следует назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Подсудимому Четверикову Е.Н. следует назначить наказание в виде обязательных работ. Каких-либо исключений для назначения данного вида наказанияч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержит.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Также в материалах дела имеются сведения о необходимости взыскания с подсудимых: Ахмедовой С.А. – 11 097,50 рублей в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката Катьяновой И.Н. и Четверикова Е.Н. – 11 097, 50 рублей в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвокатов Новоторжиновой Н.Ф. и Сорокиной О.Н., в уголовном судопроизводстве по назначению. Возражений против этого подсудимые не заявили.

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования о взыскании процессуальных издержек обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в двух конвертах, две курительные трубки, подлежат уничтожению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как, сотовый телефон следует вернуть по принадлежности, в связи с наличием в нем личных данных подсудимой Ахмедовой С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33, ░.1 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 400 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 097,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 097,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.