Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2023 (2-3438/2022;) ~ М-3908/2022 от 12.12.2022

УИД: 16RS0048-01-2022-006923-53

Дело № 2-437/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                         г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре Минегалиеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Низамутдиновой Алене Валерьяновне, Васильеву Артему Валерьяновичу о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Низамутдиновой А.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20 февраля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ВВС был заключен кредитный договор №20/9603/00000/100506 (4408295268). По условиям кредитного договора банк предоставил ВВС кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 6238 рублей. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ВВС умер 9 июля 2020 года. Наследственное дело № 231/2022 заведено у нотариуса Дьяконовой Ф.И. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследник Низамутдиновой А.В. сумму задолженности в размере 24 048,91 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 921,47 рублей.

20 января 2023 года в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ВВС – Васильев Артем Валерьянович.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Низамутдинова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дел извещена надлежащим образом.

Ответчик Васильев А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, при этом указал, что начисление истцом процентов на сумму задолженности после смерти ВВС незаконным.

Выслушав доводы ответчика Васильева А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершей (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 6 Постановления банк вправе обратиться с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Материалами дела установлено, что 20 февраля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ВВС был заключен договор кредитования №20/9603/00000/100506 (4408295268), в соответствии с которым ВВС предоставлен лимит кредитования в размере 5000 рублей, со сроком возврата до востребования.

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» свои обязательства выполнили в полном объеме, что подтверждается выпиской по карте.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Размер задолженности ВВС составляет 24048,91 рублей, в том числе: просроченная судная задолженность в размере 19918 рублей, проценты на просроченную ссуду 196,63 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 3887,36 рублей, иные комиссии – 46,92 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен, контр расчет суду не представлен.

9 июля 2020 года ВВС умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Управлением ЗАГС Исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ №554337, выданного Управлением ЗАГС Исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани 10 июля 2020 года.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Казанского нотариального округа РТ Дьяконовой Ф.И., после смерти ВВС заведено наследственное дело №231/2022 от 29 июля 2022 года на основании заявления Низамутдиновой А.В., Васильева А.В. Наследником после смерти ВВС являются его дети – Низамутдинова А.В., Васильев А.В.

Как усматривается из наследственного дела, Низамутдиновой А.В., Васильеву А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ВВС на № доли каждому: в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>; на 230 обыкновенных именных акций АО «Завод Элекон»; на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ВВС, в связи с этим банком правомерно начислена задолженность и продолжалось начисление процентов, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.), надлежащим ответчиками являются Низамутдинова А.В., Васильев А.В.

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору не превышает сумму наследственного имущества, открывшего после смерти ВВС в виде права собственности на акции, земельный участок и квартиру, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по договору с ВВС с ответчика Низамутдиновой А.В., Васильева А.В., на которых должна быть возложена обязанность по уплате долгов наследодателя в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 921,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) удовлетворить.

Взыскать с Низамутдиновой Алены Валерьяновны (№), Васильева Артема Валерьяновича №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №20/9603/00000/100506 (4408295268) от 20 февраля 2020 года в размере 24048,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 921,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

районного суда г. Казани      Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани                     Загидуллина А.А.