Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2020 ~ М-122/2020 от 11.03.2020

Определение

<адрес>ёзово                                 ДД.ММ.ГГГГ

Берёзовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на положения ст.ст.309, 330, 331, 361, 363 ГК РФ, п.1 ст.809, п.1 ст.810, ст.819, ст.819, ст.809 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-11749312690, всего в размере 585778 рублей 28 копеек и разрешении вопроса по компенсации понесённых судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 9057,78 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, уведомление направленное в адрес ответчика по указанному истцом адресу возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из содержания статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №-Р-11749312690 (далее – Кредитный договор) по выдаче кредитной карты, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500000 рублей под 23,9 % годовых (л.д.14-24).

Принимая к производству Берёзовского районного суда исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судья исходил из места проживания ответчика, которое было указано в исковом заявлении на территории Берёзовского района.

Однако, из п.21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» следует, что споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде\мировым судьей по месту нахождения Подразделения Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту (л.д.23).

Из заявления на получение кредитной карты следует, что местом получения карты значится ВСП 7003/0847 код территориального банка 16, код подразделения ПАО «Сбербанк» 7003 (л.д.15).

Согласно информации, размещённой на сайте http://sberbanks.info/sberbank-krasnotur-insk-ul--lenina-15.html код подразделения ВСП 7003/0847 соответствует дополнительному офису ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу <адрес>, индекс 624440.

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Берёзовского районного суда с нарушением правил подсудности, что является основанием для его направления в Краснотурьинский городской суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Передать гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Краснотурьинский городской суд <адрес>, расположенный по <адрес> А <адрес>, почтовый индекс 624440, для рассмотрения по существу, уведомив о принятом решении заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес> - Югры.

Судья                  А.Н Ланин

Копия верна

Судья                                             А.Н. Ланин