Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-95/2023 (2-858/2022;) ~ М-854/2022 от 08.12.2022

Дело № 2-95/2023

УИД 33RS0018-01-2022-001336-34

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 2 февраля 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Павлова Р.С.,

при секретаре судебного заседания         Кисловой Н.Н.,

с участием истца                        Бекало А.Н.,

представителя истца                     Васильева Д.В.,

действующего на основании доверенности от 01.06.2022,

ответчика                            Фадеева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекало А.Н. к Фадееву В.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

                        установил:

Бекало А.Н. обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области с иском к Фадееву В.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ... умерла бабушка истицы, Фадеева М.И., ... года рождения. При жизни Фадеева М.И. являлась собственником земельного участка: площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., и жилого дома, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...

... Фадеевой М.И. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Судогодского нотариального округа Немирофф Г.Л., в соответствии с которым, все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ... ..., она завещала Бекало А.Н.

Истец, с заявлением к нотариусу, с течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, не обращался, так как фактически принял наследство, совершив в течение установленного законом срока действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение и управление наследственным имуществом, производя с 2011 года по настоящее время обработку земельного участка, неся расходы на содержание жилого дома.

Наследником первой очереди после смерти Фадеевой М.И. являлся отец Бекало А.Н. – Фадеев Н.И., сын умершей Фадеевой М.И., который в момент смерти Фадеевой М.И. и открытия наследства проживал и был зарегистрирован в жилом доме по адресу: ....

Наследственное дело нотариусом после смерти Фадеевой М.И. не заводилось, Фадеев Н.И. в установленный законом срок за принятием наследства к нотариусу не обращался. Фадеев Н.И. умер ...

Наследниками первой очереди после смерти Фадеева Н.И. является истец Бекало А.Н. и Фадеев В.Н.

Бекало А.Н. после смерти Фадеева Н.И., в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа г. Владимира Ясиновской Н.В. с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца. Фадеев В.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Иных наследников по закону первой очереди после смерти Фадеевой М.И. и Фадеева Н.И. не имеется.

Ссылаясь на ст.ст. 218, 1119, 1124, 1152, 1153 ГК РФ, просит суд установить факт принятия Бекало А.Н. наследства после смерти Фадеевой М.И., умершей ... и признать за Бекало А.Н. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ... и расположенный на нем жилой дом площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ... ....

Истец Бекало А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что после смерти бабушки, она фактически приняла наследство, за свой счет содержала жилой дом и земельный участок, оплачивала за счет наследственного имущества погребение и установку памятника.

Представитель истца Васильев Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнив, что Бекало А.Н. фактически приняла наследство после смерти Фадеевой М.И. За счет личных денежных средств оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по сохранению имущества, пользуется земельным участком и находящимся на нем жилым домом, содержит в чистоте придомовую территорию.

Ответчик Фадеев В.Н. в судебном заседании исковые требования Бекало А.Н. признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, представив соответствующее письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Пояснил, что спорным имуществом, после смерти Фадеевой М.И. и Фадеева Н.И. пользуется истец. Он наследство не принимал, к нотариусу не обращался.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В силу ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.ст. 1111, 1121 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (статья 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (статья 1152 части 1 и 2, 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений действующего законодательства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Фадеева М.И., ... года рождения, умерла ... в ..., о чем ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области составлена запись акта о смерти за ... и выдано свидетельство о смерти серии ... ... (л.д. 10).

Фадеевой М.И. принадлежал земельный участок, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службой по Владимирской области ... №... (л.д.22).

Также, Фадеевой М.И. на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ...

Право собственности Фадеевой М.И. на жилой дом подтверждается, справками администрации Муромцевского сельского поселения №1746 и №266, согласно которым на основании похозяйственной книги №47 за 2011, л/счета №3410 земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... предоставлен Фадеевой М.И. на основании постановления главы Беговской сельской администрации Судогодского района Владимирской области от 01.09.1992 №31/9 и расположен по адресу: .... На земельном участке расположен жилой дом ... полезной площадью ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м, с хозяйственными постройками: двор и баня. (л.д.23-24).

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания сомневаться в принадлежности указанного земельного участка и жилого дома Фадеевой М.И., которая умерла ....

Установлено также, что при жизни Фадеева М.И. распорядилась принадлежащим ей имуществом путем совершения нотариально удостоверенного завещания от ..., зарегистрированного в реестре ....(л.д. 11).

В соответствии с указанным выше завещанием, Фадеева М.И. все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ..., завещала Бекало А.Н. Завещание не изменено и не отменено. (л.д. 11).

Наследником первой очереди после смерти Фадеевой М.И., являлся отец истца - Фадеев Н.И., сын умершей Фадеевой М.И., который был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: ...

Фадеев Н.И., ... года рождения, умер ..., о чем ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования «...» ... составлена запись акта о смерти за ... и выдано свидетельство о смерти серии ... ... (л.д. 12).

Ответчик ФИО4, является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии ... ... от ... (л.д.16).

Из сообщения нотариуса Судогодского нотариального округа Владимирской области Немирофф Г.Л. от 11.01.2023 ..., следует, что наследственное дело к имуществу Фадеевой М.И., умершей ..., не заводилось.

Наследником Фадеева Н.И., как это следует из копии наследственного дела ..., открытого к его имуществу, является Бекало А.Н.

Сын умершего Фадеева Н.И., Фадеев В.Н., наследство не принимал.

Факт родственных отношений между наследодателями Фадеевой М.И., Фадеевым Н.И. и истцом Бекало (Фадеевой) А.Н. подтвержден копиями свидетельства о рождении истца серии ... ... от ..., а также свидетельством о заключении брака ... ... от ..., свидетельством о рождении Фадеева Н.И. серии ... ... от ..., (л.д. 12-15).

Фактическое принятие истцом наследства после смерти Фадеевой М.И. и Фадеева Н.И. подтверждено пояснениями ответчика Фадеева В.Н.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом пояснений ответчика Фадеева В.Н., подтвердившего указанные в иске обстоятельства, суд приходит к выводу, что Бекало А.Н. совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и объяснениям истца и его представителя.

Таким образом, поскольку Бекало А.Н. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат, и ответчиком не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что ответчик против удовлетворения исковых требований Бекало А.Н. не возражает. Так из письменного заявления Фадеева В.Н., приобщенного к материалам дела усматривается, что с иском Бекало А.Н. он согласен.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти своей бабушки Фадеевой М.И. и отца Фадеева Н.И., суд принимает признание иска ответчиком Фадеевым В.Н., и с учетом всех изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бекало А.Н. в полном объеме.

Требований о возмещении судебных издержек не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бекало А.Н. к Фадееву В.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия Бекало А.Н. наследства после смерти Бека, умершей ....

Признать за Бекало А.Н., ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной по адресу: г..., право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ... и расположенный на нем жилой дом площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Павлов

Решение в окончательной форме изготовлено 8 февраля 2023 года.