Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-395/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-301/2019

УИД 24RS0024-01-2018-004382-51

Материал № 13-395/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Токминой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ПАО КБ «Восточный» к Мельникову Д. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, свои требования мотивировали тем, что решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем заявитель просит произвести замену взыскателя.

Представитель заявителя ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в суд не явился, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Мельников Д.Ю. в судебном заседании относительно правопреемства не возражал, пояснив, что в настоящее время ОСП по г. Канску и Канскому району производит удержания с него по гражданскому делу № по иску ПАО КБ «Восточный» к Мельникову Д. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие неявившихся лиц, и, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к Мельникову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворены, судом постановлено: исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Мельникову Д. Ю. о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить частично. Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Мельникова Д. Ю. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в счет кредитной задолженности 255 960 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 760 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Мельникову Д. Ю. о взыскании долга по договору кредитования – отказать. Встречные исковые требования Мельникова Д. Ю. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мельникова Д.Ю. и его представителя Солдатенко Е.М. – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист ФС № направлен в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям с официального сайта ОСП по г. Канску и Канскому району, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мельникова Д.Ю. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в соответствии с условиями которого к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору заключенному с Кононовой Г.О.

В силу ч. 1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ч. 2 ст. 58 ГК РФ).

Обязательство должника на данном этапе (этапе исполнительного производства) основано не на договорных отношениях с Банком, а на судебном решении, обязательном к исполнению, сумма задолженности не меняется, фактически является обезличенной и не связанной с личностью кредитора. В данном случае при замене кредитора права должника нарушены не будут, поскольку уступка прав требования не влияет на объем прав и обязанностей заемщика.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения в суд с заявлением о перемене лиц в обязательстве, заявителем предъявлены: решение № 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» о реорганизации в форме присоединения, от 25.10.2021 г., оформленный в письменной форме и подписанный сторонами договор от 26.10.2021 г. о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк», ЕРЮЛ, передаточный акт от 25.10.2021 г., срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк, исполнительное производство в отношении Мельникова Д.Ю. находится на исполнении, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ПАО КБ «Восточный» к Мельникову Д. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Заменить взыскателя – ПАО КБ «Восточный» – по решению Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО КБ «Восточный» к Мельникову Д. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемника – ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 27 мая 2024 года.

Судья         А.М. Блошкина