Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-970/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-970/2023 (УИД № 13RS0025-01-2023-000363-91)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Саранск 26 апреля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Пшеничниковой Е.В.,

с участием:

истца Винокурова Владимира Юрьевича,

ответчика Ульянкина Евгения Игоревича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова Владимира Юрьевича к Ульянкину Евгению Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Винокуров В.Ю. обратился в суд с иском к Ульянкину Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указанно, что в июне 2020 года решил приобрести автомобиль на сайте Авито марки КИА Спортейж, 2011 года, государственный регистрационный знак К 076 КУ 13, стоимостью 590 000 рублей. 29.06.2020 года истец получил от ответчика указанный автомобиль с комплектом ключей и документов на него. При этом им ответчику были переданы денежные средства в сумме 570000 рублей. Позже было установлено, что ФИО2, являвшаяся на то момент собственником указанного транспортного средства не имела намерения на его продажу, автомобиль был изъят у нее ФИО1 против ее воли. Кроме того, приговором Пролетарского районного суда г.Саранска РМ от 05.09.2022 года ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст.330 УК РФ и на истца была возложена обязанность вернуть указанный автомобиль собственнику. Решением Пролетарского районного суда г.Саранска РМ от 29.06.2022 года договор купли-продажи автомобиля между ним и ФИО2 был признан не заключенным. Ответчик Ульянкин Е.И. по всем делам являлся участником, получил от истца за спорный автомобиль денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 статьи 1102 ГК РФ просит взыскать с Ульянкина Е.И. в свою пользу 570 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8900 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по условиях которого:

Ответчик обязуется в день подписания мирового соглашения передать истцу денежные средства в размере 570000 (Пятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, о чем составляется Акт приема-передачи денежных средств, являющийся его неотъемлемой частью.

Денежные средства в размере 570000 (Пятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, выплачиваемые Ответчиком Истцу, включают в себя исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, а также судебные расходы Истца, состоящие из издержек на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Истец самостоятельно несет судебные расходы в размере 30 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), возврату истцу (истцу по встречному иску) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцу Винокурову В.Ю. частично подлежит возврату 70 процентов суммы, уплаченной им в Федеральный бюджет РФ государственной пошлины в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также стороны пояснили, что сумма в размере 570000 рублей передана Ульянкиным Е.И. Винокурову В.Ю.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и подлежит утверждению.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями первой, второй статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключение мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом.

Мировое соглашение подписано полномочными лицами.

Изучив представленный проект мирового соглашения, суд приходит к убеждению, что его условия не противоречат федеральному закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В этой связи, заключенное сторонами мировое соглашение, подлежит утверждению судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70%.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, на основании вышеизложенного истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 230 рублей (8900 – 30%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 221 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Винокуровым Владимиром Юрьевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> и ответчиком Ульянкиным Евгением Игоревичем – ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Винокурова Владимира Юрьевича к Ульянкину Евгению Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, по условиям которого:

Ответчик обязуется в день подписания мирового соглашения передать истцу денежные средства в размере 570000 (Пятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, о чем составляется Акт приема-передачи денежных средств, являющийся его неотъемлемой частью.

Денежные средства в размере 570000 (Пятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, выплачиваемые Ответчиком Истцу, включают в себя исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, а также судебные расходы Истца, состоящие из издержек на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Истец самостоятельно несет судебные расходы в размере 30 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), возврату истцу (истцу по встречному иску) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцу Винокурову В.Ю. частично подлежит возврату 70 процентов суммы, уплаченной им в Федеральный бюджет РФ государственной пошлины в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Управлению Федерального казначейства по Тульской области возвратить Винокурорву Владимиру Юрьевичу уплаченную государственную пошлину по извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 07 февраля 2023 года в размере 6 230 (шесть тысяч двести тридцать) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Винокурова Владимира Юрьевича к Ульянкину Евгению Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Повторное обращение Винокурова Владимира Юрьевича в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение суда в части прекращения производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республика Мордовия И.И. Бурлаков