Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-261/2019 от 27.02.2019

Адм. дело № 12-261/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2019 г.                              г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ЗАО «Городской таксомоторный парк» Шамитова О.В. на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата «Городской таксомоторный парк» было привлечено к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, от представителя Общества поступила жалоба.

В обосновании жалобы указано, что постановление вынесено с неправильным толкованием и применением норм ПДД РФ и действующего законодательства. Знаки особых предписания раздела приложения № 1 к ПДДД РФ вводят или отменяют определенные режимы движения.

Знак 5.15.1 «Направление движение по полосам». Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Знак 5.15.2 «Направление движения по полосе». Разрешенные направления движения по полосе. Эти знаки, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы. А их действие не распространяется на маршрутные транспортные средства, в связи с чем, в действиях водителя маршрутного транспортного средства отсутствует состав административного правонарушения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 24.1 КоАП РФ, а также ст. 26.1, ст. 1.5 КоАП Ф, указывают, что транспортные средства заявителем использовались только для перевозки пассажиров в г. Чебоксары как маршрутное транспортное средство и в момент фиксации нарушения, на данных транспортных средствах осуществлялась перевозка пассажиров маршрута ----- согласно установленного графика.

На основании изложенного, просит постановление отменить, производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекратить.

Представитель ЗАО «Городской таксомоторный парк» Шамитов О.В. представил заявление о рассмотрении жалобу без его участия, жалобу поддержал.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ Невыполнение требования П дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1-2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ).

Исключения из данного правила указаны в примечании к ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что дата в ------ по адресу: адрес, собственник транспортного средства марки ------ «Таксомоторный парк», не выполнил требования п.п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево или разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении.

В материалах дела имеются данные технического средства, в том числе, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АвтоУраган-ВСМ.

Из приложенной к материалам дела видеозаписи также следует, что транспортное средство марки ------ ЗАО не выполнило требования п.п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево или разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении.

Согласно приложение № 1 к ПДД знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

Знак 5.15.1 "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Знак 5.15.2 "Направления движения по полосе". Разрешенные направления движения по полосе.

Действительно, как указано в приложении № 1 к ПДД, действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Вместе с тем, ЗАО «Таксомоторный парк» нарушение требований указанных дорожных знаков и не вменяется. Из материалов дела следует, что нарушены требования п. 8.5 ПДД.

Как указывает заявитель транспортное средство осуществляло перевозку пассажиров по маршруту ----- согласно установленного графика.

Следовательно, водитель не имел бы права руководствоваться указанными дорожными знаками, при их наличии, а был обязан следовать требованиям п. 8.5 ПДД РФ.

То обстоятельство, что транспортное средство является маршрутным такси, никаким образом не освобождает водителя от необходимости соблюдать требования Правил дородного движения и, в частности п. 8.5 ПДД.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит по изложенным выше основаниям.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п.п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР № ----- от дата о привлечении ЗАО «Таксомоторный парк» к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента вручения.

Судья                  Е.М. Данилин