Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2128/2022 ~ М-1573/2022 от 20.05.2022

                                        Дело № 2-2128/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года                                город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Нечаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Балакина В.А. к Муравов А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

    установил:

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Балакина В.А. обратилась в суд с иском к Муравов А.А. об обращении взыскания на имущество, принадлежащие Муравов А.А.: земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Заявленные требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10 02.2017 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Пермским районным судом о взыскании с Муравов А.А. в пользу Мизов И.В. морального вреда в размере 500 000 рублей; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Пермским районным судом о взыскании с Муравов А.А. в пользу Мизова Е.Н. морального вреда в размере 730 752,70 рублей. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. В ходе исполнения установлено, что в собственности у должника имеется указанное выше имущество. Остаток долга по данному исполнительному производству составляет 1 193 722,81 рублей. С целью исполнения судебных решений, в связи с недостаточностью имущества должника, необходимо обратить взыскание на земельные участки и здания, принадлежащие Муравов А.А., правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В предварительное судебное заседание от судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Балакина В.А., поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором содержится просьба о прекращении производства по делу. Из содержания заявления следует, что отказ от иска обусловлен тем, что решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ уже обращено взыскание на указанные в исковом заявлении объекты недвижимости.

    Ответчик Муравов А.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Третьи лица Мизов И.В., Мизова Е.Н. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу - судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Балакина В.А. последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны, о чем отражено в заявлении об отказе от заявленных исковых требований.

Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявления не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        определил:

Принять отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Балакина В.А. от искового заявления к Муравов А.А. об обращении взыскания на земельный участок.

    Производство по делу № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Балакина В.А. к Муравов А.А. об обращении взыскания на земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                 /подпись/

Копия верна.

Судья:                                                                                                    А.В. Конышев

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2128/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-002104-35