Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-246/2023 от 07.08.2023

Материал <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев заявление Еряшевой Е. С. о разъяснении решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

У С Т А Н О В И Л:

Еряшева Е.С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Майминского районного суда Республики Алтай по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску Ляшкиной Е. С. к Нестерову Ю. А. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что УФРС по РА приостановлена государственная регистрация права собственности на квартиру, являющуюся предметом раздела по делу поскольку в регистрирующий орган поступило уведомление федерального органа исполнительной власти о включении Нестерова Ю.А. в перечень физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму. Заявитель просит разъяснить решение Майминского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указав, что по решению подлежит государственной регистрации за Еряшевой Е.С. право общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру при наличии уведомления <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Федеральной службы по финансовому мониторингу о включении Нестерова Ю.А. в перечень физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судьей установлено, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произведен раздел совместно нажитого имущества. Признано за Ляшкиной (Еряшевой) Е. С. и Нестеровым Ю. А. право общей долевой собственности по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> роща, 11 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Указано, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> роща, 11 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> за Нестеровым Ю. А. и внесения записей о праве общей долевой собственности Ляшкиной (Еряшевой) Е. С. и Нестерова Ю. А..

Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Исходя из указанной правовой нормы, разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости, что затрудняет его исполнение.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Судья полагает, что решение Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> как в мотивировочной, так и в резолютивной части изложено в ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей, неопределенностей, затрудняющих его понимание и его исполнение.

Разъяснение решения суда, которое просит дать Еряшева Е.С., по существу не связано с разъяснением данного судебного акта, а фактически направлено на устранение препятствий в регистрации права собственности, возникших в результате включения Нестерова Ю.А. в перечень физических лиц, в отношении которых имеются сведения о причастности к экстремистской деятельности или терроризму. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о неопределенности принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 202, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Отказать Еряшевой Е. С. в удовлетворении заявления о разъяснении решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску Ляшкиной Е. С. к Нестерову Ю. А. о разделе совместно нажитого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай через Майминский районный суд <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю.Зрелкина