Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2023 ~ М-1076/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-1928/2023 (37RS0022-01-2023-001235-41)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием истца Сергиевского Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиевского Евгения Станиславовича к ИП Коноваловой Яне Владимировне о взыскании денежных средств,

установил:

Сергиевский Е.С. обратился в суд с иском к ИП Коноваловой Я.В. о взыскании неустойки в размере 150000 руб., упущенной выгоды в размере 270000 руб., штрафа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 02.08.2022, 12.08.2022 стороны заключили агентские договоры на поставку двух транспортных средств – автомобили Рено Самсунг SM6.

Цена оплаченного вознаграждения агента составила 75000 руб. по каждому договору.

В соответствии с условиями заключенных договоров, агент принял на себя обязательства по поиску и подбору транспортных средств, содействию в приобретении транспортных средств и оказанию содействия по доставке приобретенных транспортных средств, в том числе, по доставке в пункт назначения на территории Российской Федерации в г.Владивосток.

Обязанность по осуществлению доставки транспортных средств из порта отправки в порт назначения (г.Владивосток) ответчик должен исполнить в срок 30 календарных дней с момента приобретения транспортных средств.

Автомобили приобретены ответчиком 22.08.2022 и 23.08.2022, соответственно, поставлены истцу 31.01.2023, то есть с нарушением установленного договором срока.

В этой связи к взысканию представлена неустойка за просрочку выполнения работ по договору в размере 75000 руб. по каждому из договоров, а также убытки в виде увеличения платы стоимости доставки автомобилей из г.Владивосток в г.Москва в размере 190000 руб., увеличении стоимости брокерских услуг в размере 80000 руб., а также неосновательное обогащение в виде оплаты эвакуации автомобилей для отогрева в теплые боксы в размере 23000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что автомобили приобретались для личного пользования, используются в настоящее время.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между Сергиевским Е.С. и ИП Коноваловой Я.В. 02.08.2022 заключен агентский договор № 12/22 на поставку транспортного средства.

Предмет договора согласован в разделе 1.

Во исполнение настоящего договора, агент совершает следующие действия:

- поиску и подбор в Южной Корее на основании заявки заказчика одного или нескольких транспортных средств;

- содействует доставке приобретенного на аукционе транспортного средства или внутреннем рынке в порт погрузки на территории Южной Кореи за счет заказчика;

- организует за счет заказчика доставку транспортного средства с территории Южной Кореи в пункт назначения на территории Российской Федерации – г.Владивосток;

- содействует таможенному оформлению транспортного средства;

- осуществляет передачу приобретенного транспортного средства и документов на транспортное средство заказчику в г.Владивосток, агент по указанию заказчика передает транспортное средство перевозчику, для дальнейшей доставки транспортного средства перевозчиком за счет заказчика из г.Владивосток до места назначения, определенного заказчиком (п.1.2).

Стоимость оказываемых услуг, осуществляемых третьими лицами входит в цену договора (п.1.4.1).

Обязанности сторон урегулированы разделом 2 договора.

Разделом 3 договора определены порядок и условия расчетов. Сроки исполнения отдельных поручений определены в разделе 4 договора.

Агент обязуется осуществить доставку транспортного средства, приобретенного в пользу заказчика из порта отправки в порт назначения (г.Владивосток) в течение 30 календарных с момента приобретения транспортного средства.

Договор заключен на приобретение транспортного средства Рено Самсунг SM6.

Аналогичный договор заключен сторонами 12.08.2022 № 13/22.

Договор заключен на приобретение транспортного средства Рено Самсунг SM6.

Истцом оплачено за услуги на поставку транспортного средства 75000 руб. по каждому из договоров, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно представленным суду отчетам об операции по оплате стоимости транспортных средств, транспортные средства оплачены Сергиевским Е.С. 22.08.2022 (автомобиль Самсунг SM SE (VIN), VIN: №), 23.08.2022 (автомобиль Самсунг SM SE (VIN), VIN: №).

Из объяснений истца следует, что транспортные средства получены им 31.01.2023, то есть с нарушением определенного договором срока. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями п.1 ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Положениями п.1 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предусмотрено право потребителя на полное возмещение убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Истцом рассчитана неустойка за период с 23.09.2022 по 31.01.2023 (автомобиль Самсунг SM SE (VIN), VIN: №), с 24.09.2023 по 31.01.2023 (автомобиль Самсунг SM SE (VIN), VIN: №), размер неустойки ограничен ценой договора.

Кроме того, истцом к взысканию предъявлены убытки в размере разницы в стоимости доставки автомобилей из г.Владивосток в г.Москва по состоянию на январь 2023г. и сентябрь 2023г., когда автомобили должны были быть поставлены в г.Владивосток.

Размер убытков определен в сумме 190000 руб. путем расчета разницы между оплаченной по договору денежной суммы за транспортировку автомобилей 350000 руб. и стоимостью транспортировки по состоянию на сентябрь 2022г, определенной на основании ответа на запрос истца ООО «Ника-Транс-ЛогистиК». В отсутствие доказательств неверности расчета убытков, с учетом положений ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд соглашается с размером понесенных убытков, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, истцом оплачена денежная сумма в размере 23045 руб. в целях отогрева автомобилей в теплых боксах, что подтверждено перепиской и квитанцией об оплате. Указанная сумма убытков подлежит взысканию в пользу истца, поскольку необходимость хранения автомобилей в теплых боксах связана с изменением сезона в связи с нарушением ответчиком срока поставки автомобилей.

В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде изменения стоимости брокерских услуг суд полагает необходимым отказать, поскольку каких-либо доказательств изменения стоимости указанных услуг, необходимости несения указанных расходов истец суду в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В порядке ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы – 181522, 50 руб.

Основания для уменьшения размера штрафа в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика у суда отсутствуют.

С ответчика в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований в размере 6830, 45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Сергиевского Евгения Станиславовича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сергиевского Евгения Станиславовича с ИП Коноваловой Яны Владимировны неустойку в размере 150000 руб., убытки в размере 213045 руб., штраф в размере 181522, 50 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Коноваловой Яны Владимировны в доход городского округа Иваново госпошлину в размере 6830, 45 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья: Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 08.09.2023