Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1728/2024 (2-12449/2023;) ~ М-11983/2023 от 07.12.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-017052-40

Дело № 2-1728/2024 (2-12449/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием истца Безносиковой С.А.,

представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми 5 февраля 2024 года гражданское дело по иску Безносиковой ФИО8 к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, установить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

решение:

Безносикова С.А. обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения от ** ** ** №..., обязании включить периоды работы в ООО «...» с ** ** ** по ** ** ** в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, установить досрочную страховую пенсию по старости с ** ** **, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб., указав в обоснование, что в спорный период времени работала в ..., то обстоятельство, что работодателем неверно представлены сведения - без указания кода территориальный условий труда, не может ущемлять ее пенсионные права.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признала по доводам письменных возражений.

Заслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

** ** ** истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Республике Коми от ** ** ** №... Безносиковой С.А. в установлении пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ** ** ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в МКС.

В стаж работы истца в МКС не включен период с ** ** ** по ** ** ** в ООО «...», поскольку работодателем в сведения индивидуального (персонифицированного) учета указанный период представлен без кода территориальных условий МКС.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета ** ** **.

На дату обращения истца за назначением страховой пенсии по старости (** ** **) стажа отражен по ** ** ** и составил: страховой стаж (календарно) – 22 года 10 месяцев 1 день; стаж работы в МКС – 15 лет 9 месяцев 28 дней.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанных с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух и более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона (граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 11 ФЗ № 400-ФЗ).

Индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 (ред. от 28.05.2019) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»).

Из трудовой книжки истца следует, что ** ** ** она была принята на должность <данные изъяты> в ООО «...» (запись под №...), уволена по собственному деланию ** ** ** (запись под №...).

Истцом суду представлен трудовой договор от ** ** **, согласно которому она была принята на должность <данные изъяты> в ООО «...» с ** ** **. Место работы: .... В тот же день между ООО «...» и Безносиковой С.А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Свидетели ФИО4 и ФИО5, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в суде подтвердили, что истец Безносикова С.А. весь спорный период времени работала ... в ООО «...» в торговом центре г..., посменно, два через два дня, с 10 до 20 час.

Таким образом, факт работы истца в ООО «...» с ** ** ** по ** ** ** в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (г. Сыктывкар) нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Отсутствие кода льготы в системе персонифицированного учета за спорные периоды не может повлечь отказ во включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, поскольку непредоставление индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не может служить основанием для отказа во включении указанных периодов в специальный стаж, учитывая, что факт работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подтвержден необходимыми доказательствами. Отсутствие указанных сведений является виной лиц, обязанных представлять индивидуальные сведения, и не может являться препятствием для реализации истцом пенсионных прав.

При изложенных обстоятельствах, период работы истца в ООО «...» с ** ** ** по ** ** ** подлежит включению в стаж работы МКС.

Решение пенсионного органа от ** ** ** №... является незаконным.

На ОСФР по Республике Коми подлежит возложению обязанность назначить Безносиковой С.А. страховую пенсию по старости с ** ** **, поскольку с учетом включения в стаж МКС спорного периода времени, право на получение страховой пенсии по старости у истца определяется с даты ее обращения.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 300 руб. При этом суд учитывает, что процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов другой стороне, а положения пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при решении вопроса о возмещении стороне судебных расходов применению не подлежат, так как в силу этой нормы государственные органы освобождены лишь от уплаты государственной пошлины, а не от возмещения судебных расходов, понесенных гражданином в связи с рассмотрением в суде дела по его иску.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Безносиковой ФИО9 (...) к ОСФР по Республике Коми (...) о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, установить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать незаконным решение ОСФР по Республике Коми от ** ** ** №....

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми включить Безносиковой ФИО10 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в ООО «...» с ** ** ** по ** ** **.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми назначить Безносиковой ФИО11 досрочную страховую пенсию по старости с ** ** **.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в пользу Безносиковой ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года.

Председательствующий Т.С. Баженова