Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2021 от 26.11.2021

Дело № 1-438/2021

УИД 26RS0035-01-2021-005687-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гулько А.В.,

с участием государственного обвинителя-прокурора апелляционного отдела прокуратуры Ставропольского края Поминова С.В.,

подсудимого Мещерякова В.И.,

защитника – адвоката адвокатской конторы №2 Шпаковского района Сагатова С.М. представившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Мещерякова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков В.И. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, Мещеряков В.И., находясь по месту своего проживания, в принадлежащем ему домовладении, расположенном по <адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения для себя в виде алкогольной продукции, исходя из того, что домовладение является благоустроенным, имеет канализацию, водоснабжение, электроэнергию, отдельный вход, предоставлял свое помещение по указанному адресу С.Д.В., в ходе освидетельствования которого, после его посещения ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ у С.Д.В. установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением 11 нор-дельта -9тетрагидроканнабиноловой кислоты (метаболит тетрагидроканнабинола).

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, Мещеряков В.И., предоставил помещение своего домовладения по указанному адресу А.А.Ю., у которого после его посещения ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением 11 нор-дельта-9 тетрагидроканнабиноловой кислоты (метаболит тетрагидроканнабинола).

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 31 минуты до 10 часов 46 минут, Мещеряков В.И., предоставил помещение своего домовладения по указанному адресу М.А.В., у которого после его посещения ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением 11 нор-дельта -9 тетрагидроканнабиноловой кислоты (метаболит тетрагидроканнабинола), альфа-пирролидиновалерофенон.

При этом, Мещеряков В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, для поддержания и функционирования помещения, в указанных целях, предоставлял указанным лицам приспособления и предметы, необходимые для употребления наркотических средств лицам, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данным помещением, и не проживающими в данном помещении на иных основаниях, для потребления наркотических средств, при этом, доподлинно осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, для поддержания и функционирования помещения в указанных целях, информировал заинтересованных лиц о существовании домовладения, регулировал посещаемость, обеспечивал запирание дверей, осуществлял уборку помещения после приготовления и потребления наркотических средств, предоставлял указанным лицам необходимые для потребления наркотических средств предметы, а именно: прозрачную полимерную бутылку, с фрагментом фольги серого цвета, которые в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, на внутренней поверхности которой и фрагменте фольги, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следовые количества наркотического средства – «тетрагидроканнабинол».

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Мещеряков В.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мещеряков В.И. свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Сагатов С.М. поддержал заявленное подсудимым Мещеряковым В.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Мещеряков В.И., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также то обстоятельство, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, наказание по предъявленному обвинению не превышает четырех лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мещерякова В.И. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания Мещерякову В.И. суд на основании статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мещерякова В.И. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мещерякова В.И. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемого деяния, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья Мещерякова В.И., который является инвалидом № группы.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого Мещерякова В.И., судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Мещерякова В.И. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд считает необходимым назначить Мещерякову В.И. наказание в виде лишения свободы.

Наказание Мещерякову В.И. назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным исправление и перевоспитание Мещерякова В.И. без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения к подсудимому Мещерякову В.И. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения Мещерякова В.И. и его семьи, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мещерякова Виктора Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мещерякову Виктору Ивановичу наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Мещерякова Виктора Ивановича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мещерякову Виктору Ивановичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бесцветную прозрачную полимерную бутылку с этикеткой «Lipton Персик холодный чай», фрагмент фольги серого цвета со следовыми количествами наркотического средства – «тетрагидроканнабинол», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья:                                 Е.Л. Климов