Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2024 (2-2164/2023;) ~ М-1834/2023 от 07.12.2023

        УИД: №

          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года                                                                                   город Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

    при секретаре Чекмазове И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-273/2024 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Милаковой О.Н., Копыловой С.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам умершей Ч.. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что дата между КБ «Ренесанс Кредит» и Чельцовой А.И. был заключен кредитный договор № №, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 108913 рублей, на 48 месяцев, под 21,3 % годовых.

Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 772730,44 рубля за период с дата г.

Заключенный кредитный договор является смешанным договором, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ и соответствует требованиям ст. ст. 779-781,819,820 ГК РФ.

дата г. Банк уступил права требования и задолженность ответчика по договору № № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №

По имеющейся у ООО «Феникс» информации, после смерти Ч.., последовавшей дата г., открыто наследственное дел № № к имуществу Ч.

Истец ссылается на то, что вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет.

На основании изложенного просил суд, взыскать за счет наследственного имущества Ч.. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору от дата № № в размере 772730,44 рублей, состоящей из: 107387,65 - основной долг, 48449,63-проценты на непросроченный основной долг, 37555,77 – проценты на просроченный основной долг, 579337,39-штрафы, а также сумму государственной пошлины в размере 10927,30 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков Милакова О.Н., Копылова С.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Милаковой О.Н. по доверенности Юрчикова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала и сослалась на то, что истцом пропущен срок исковой давности, на этом основании просила суд в иске отказать.

В силу ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика Милаковой О.Н. по доверенности Юрчикову Ю.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. п. 2 и 3 ст. 421).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811).

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408).

В соответствии с абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1110)

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (п. 1, п. 2 ст. 1152)

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. (п. 1, п. 3 ст. 1175)

Судом установлено, что дата между КБ «Ренесанс Кредит» и Ч.Чю был заключен кредитный договор №№, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 108913 рублей, на 48 месяцев, под 21,3 % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора Банк обязался предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, в порядке установленном договором о карте и передать клиенту карту, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте. Открыть клиенту счет по карте и осуществить операции по счету, предусмотренные кредитным договором и (или) договором о карте.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора ответчик Ч.. приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.

дата г. Банк уступил права требования и задолженность ответчика по договору № № ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования №№

Судом так же установлено, что ответчик Ч.. взятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 772730,44 рублей за период с дата

Ответчику Чельцовой А.И. направлялось уведомление об уступке права требования, а так же требование о полном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность Ч.. перед истцом по кредитному договору не погашена.

Сомнений в обоснованности и правильности представленного суду расчета задолженности у суда не возникает, поэтому суд доверяет ему, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями кредитного договора и является математически верным. Со стороны ответчика контррасчет предоставлен не был, в связи с чем, суд считает возможным положить названный расчет в основу решения.

дата г. заемщик С. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти №№ от дата г., копией свидетельства о смерти серии №.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №№, находящегося в производстве нотариуса Зюзиной И.В., наследником, принявшим наследство к имуществу Ч., является дочь – Милакова О.Н. Как указала Милакова О.Н. в заявлении о принятии наследства, наследственное имущество состоит из земельного участка с садовым домом, гаража.

Исходя из данных обстоятельств судом сделан вывод о том, что наследником Ч является ее дочь Милакова О.Н.

Согласно письму УФНС по ТО от дата г. № № дсн во владении Ч находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от дата г. № № собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является Ч., кадастровая стоимость которого составляет 67483,29 рублей.

Как видно из сообщения УГИБДД по ТО от дата г. за Ч транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения вопроса о сроках давности по заявленным требованиям является установление дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

Между тем, представителем ответчика Милаковой О.Н. по доверенности Юрчиковой Ю.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку из представленных документов усматривается, что сторонами договора была согласована обязанность Ч оплачивать кредит путем внесения ежемесячных платежей с дата г., однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору Ч не производились. То есть, с дата г. банк узнал или должен был узнать о нарушении Ч. его права на возврат кредита и процентов по нему. Следовательно, с дата г. начал течь предусмотренный действующим законодательством     срок исковой давности. Исходя из этого срок исковой давности по обязательствам Чельцовой А.И. перед банком истек дата. Кроме того, полагала, что даже в случае начала течения срока исковой давности с даты окончания срока последнего платежа, то есть с дата г., то срок исковой давности по обязательствам Чельцовой А.И. истекал бы дата года. Настоящее исковое заявление поступило в суд дата, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор № № заключен дата., согласно графику платежей последний платеж должен был быть оплачен ответчиком дата г.

Как следует из материалов дела, в счет погашения задолженности Ч по указанному кредитному договору поступил единственный платеж – дата года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление направлено в суд дата г., то есть за пределами установленного законом срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» не имеется.

В связи с тем, что не подлежит удовлетворению основное требование истца, то не может быть удовлетворено и требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Милаковой О.Н., Копыловой С.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме принято дата.

Председательствующий: подпись