Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-320/2024 (2-3305/2023;) ~ м-2863/2023 от 31.10.2023

УИД № 50RS0003-01-2023-003982-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года                            г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Родиной Л.В.,

при секретаре Авдонине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2023 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Новлянский квартал» к Новиковой Н.Ф, об обязании обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, взыскании судебных расходов,

             УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Новлянский квартал» обратилось в суд с иском к Новиковой Н.Ф., в котором просит обязать ответчика, являющуюся собственником квартиры № по адресу: <адрес>, обеспечить представителям ремонтных служб ООО «Управляющая компания «Новлянский квартал» доступ к общему имуществу многоквартирного дома – канализационному стояку, расположенному в данном помещении и в межэтажном перекрытии данного помещения между квартирами 60 и 68 многоквартирного дома, для произведения ремонтных работ; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Клочко А.В., действующий на основании доверенности, явился, заявил ходатайство об отказе от иска в части требования об обязании обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, поскольку ответчиком в добровольном порядке был предоставлен доступ к общедомовому имуществу. Заявление об отказе от иска в части приобщено к материалам дела. Настаивал на удовлетворении иска в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., поскольку доступ к общему имуществу многоквартирного дома был обеспечен ответчиком после подачи иска в суд.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если такой отказ принят судом.

Последствия отказа от иска в указанной части, установленные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается написанным им заявлением, протоколом судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, считает заявление представителя истца, уполномоченного на совершение указанного процессуального действия в силу доверенности, подлежащим удовлетворению, поскольку прекращение производства по делу в части требования об обязании обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку доступ к общему имуществу многоквартирного дома был обеспечен ответчиком после подачи 31.10.2023 г. иска в суд, что подтверждается Актом осмотра от 11.12.2023 года, на основании вышеприведенной нормы права расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-320/2024 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Новлянский квартал» к Новиковой Н.Ф, об обязании обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, взыскании судебных расходов в части требования об обязании обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Новиковой Н.Ф,, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № в пользу ООО «Управляющая компания «Новлянский квартал», ИНН 5005065402, ОГРН 1185022002956 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 15-ти дневный срок.

Судья Л.В. Родина