Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6091/2022 ~ М-3114/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-6091/2022

УИД 23RS0047-01-2022-004559-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар    25 октября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

    судьи    Канаревой М.Е.,

    при секретаре    Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Орлову В. В. о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 08.07.2017г за период с 08.07.2017г по 21.06.2022г. в размере 180 758 руб. 81 коп., в том числе: основной долг – 00 руб 00 коп, проценты за пользование кредитом - 180 758 руб. 81 коп и расходов по оплате госпошлины в размере 4815 руб.18 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору №№ от 08.07.2017г за период с 08.07.2017г по 14.10.2022г. в размере 40 758 руб. 81 коп., в том числе: основной долг – 00 руб 00 коп, проценты за пользование кредитом - 40 758 руб. 81 коп.,     и расходов по оплате госпошлины в размере 1 422 руб 76 коп., возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 3392 руб 42 коп.

В обоснование своих требований истец пояснил, что 08.07.2017 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 445000 00 руб. с процентной ставкой 22% годовых. Срок возврата кредита - 08.07.2024г. Банк исполнил свои обязательства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. 29.12.2017г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, право требования по кредитному договору перешло к истцу. Судебным приказом от 05.11.2019г. № с Орлова В.В. взыскана задолженность. Определением мирового судьи СУ №34 КВО г. Краснодара судебный приказ отменен. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности перед истцом за период с 09.07.2017г по 21.06.2022г. составляет 120 758 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 0 руб., начисленные проценты за пользование кредитом – 120 758 руб. 81 коп. Обязательства по выплате задолженности по кредиту не исполнены. Поскольку задолженность в добровольном порядке не погашена, банк вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик не явился, просил дела рассмотреть в его отсутствие, в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований пояснил, что задолженность погашена в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2017 г. между ПАО КБ «УБРиР» и Орловым В.В. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 445000 00 руб. с процентной ставкой 22% годовых. Срок возврата кредита - 08.07.2024г.

В свою очередь, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Истец выполнил свои обязательства, во исполнение заключенного договора Банк предоставив денежные средства заемщику, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.2 Индивидуальных условий предусмотрено, что Ставка-2    22 % годовых устанавливается со дня выдачи Кредита и действует до первой даты платежа, указанной в Графике платежей по ДПК, а далее между двумя ближайшими Датами платежей, которые указаны в Графике платежей по ДПК, если выполнено условие, указанное в п. 19 настоящих Индивидуальных условий ДПК.

Ставка -1 34.9 %, устанавливается со дня, следующего за Датой платежа, указанной в Графике платежей по ДПК, при невыполнении Заёмщиком условия указанного в п. 19 настоящих Индивидуальных условий ДПК.

Пунктом 19 установлено обязательное условие для установления Ставки -2 по ДПК, обеспечение наличия на Карточном счете 40№ денежных средств не менее чем 14 222 руб. на каждую дату платежа указанную в Графике платежей по ДПК.

Судом установлено, что ответчиком была допущена просрочка возврата суммы займа по кредитному договору в течение 573 дня (08.12.2018 по 03.07.2020гг.).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 09.07.2017г по 14.10.2022г. составляет 40 758 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 0 руб., начисленные проценты за пользование кредитом – 40 758 руб. 81 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ приведенный расчет не оспорен, в том числе путем направления письменного отзыва, не представлен контррасчет, равно как и доказательства погашения существующей задолженности, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае, если им производились платежи после 14.10.2022 (дата составления истцом расчета), то на стадии исполнения решения суда сведения о произведенных платежах могут быть представлены в службу судебных приставов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, учитывая размер удовлетворенных исковых требования, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1230 руб 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Орлову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 08.07.2017г за период с 08.07.2017г по 14.10.2022г. в размере 40 758 руб. 81 коп., в том числе: основной долг – 00 руб 00 коп, проценты за пользование кредитом - 40 758 руб. 81 коп.,      расходов по оплате госпошлины в размере 1 422 руб 76 коп. – удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова В. В. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от 08.07.2017г за период с 08.07.2017г по 14.10.2022г. в размер 40 758 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1230 руб 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                                                                Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 28.10.2022 г. Судья: