Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2360/2024 ~ М-1907/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-2360/2024

УИД 86RS0007-01-2024-00840-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    23 июля 2024 года                                                             г. Нефтеюганск.                                                                              Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Макаровой Альбине Рашатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о расторжении заключенного с ответчиком Макаровой А.Р. кредитного договора № № от 03.08.2019, взыскании кредитной задолженности в размере 59 619,79 руб. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 7 988,59 руб., мотивируя тем, что на основании данного договора, Банк выдал Заемщику Макаровой А.Р. кредит в размере 100 000 руб. на срок 69 месяцев под 17,9% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. Однако, в нарушение своих обязательств, Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на 30.05.2024 образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Макарова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по адресу регистрации по месту жительства, где она извещения не получила.

С учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить

займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены

договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершившего сделку.

Согласно пунктам 3.9.1, 3.9.2 Условий банковского обслуживания Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием системы    «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением (-ями)-анкетой (-ами) на получение потребительского кредита,

- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

Как следует из материалов дела, Макарова А.Р., являясь клиентом Банка на основании заявления от 06.09.2014 на банковское обслуживание, 03.08.2019, посредством использования мобильного телефона с номером № Макарова А.Р. выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн», заполнив Заявление-анкету на получение Потребительского кредита, что подтверждается Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». После направления Заявки на потребительский кредит и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, между Банком и Макаровой А.Р. был заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил Заемщику Макаровой А.Р. кредит в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев, под 17,90% годовых.

Согласно копии лицевого счета за период с 31.12.2018 по 24.12.2023 и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 03.08.2019 Банком выполнено зачисление кредита на счет заемщика в сумме 100 000 руб.

Из пункта 6 Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что возврат кредита уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 533,91 руб., платежная дата – 19 числа каждого месяца.

Как видно из расчета    цены    иска,    содержащего    информацию    о производимых Макаровой А.Р. платежах в счет погашения кредита и уплаты процентов, начиная с октября 2022г. последняя ненадлежащим образом стала исполнять перед кредитором свои обязательства.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору, 11.03.2024 Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно представленному Банком расчету, сумма задолженности за период с 11.08.2023 по 30.05.2024 составила 59 619,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 45 322,91 руб.; просроченные проценты – 12 745,12 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 144,54 руб.; неустойка за просроченные проценты – 407,22 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, графику платежей и информации о произведенных Заемщиком платежах в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Поскольку судом установлено, что со стороны Заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, которое для истца имеет существенное значение, требования Банка о расторжении договора, возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки, являются правомерными, соответствующими положениям статей 330, 450 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в оплаченном банком размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Альбины Рашитовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 03.08.2019 по состоянию на 30.05.2024 в размере 59 619,79 руб. и 7 988,59 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 67 608 рублей 38 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          СУДЬЯ: подпись