Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2022 от 07.02.2022

    Дело № 1-209/2022

    УИД 54RS0№-65

Поступило в суд 07февраля 2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                                                                                                   <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

            председательствующего судьи                                                                         Сабельфельда А.В.,

            с участием государственного обвинителя                                                                 Миллер Е.А.,

            подсудимого                                                                                                                  Орлова В.А.,

адвоката                                                                                                                       Ягжевой И.А.,

при секретаре                                                                                                        Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        Орлова Владимира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего неофициально экспедитором, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:        ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия по п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте), с применением ч.1 ст.62, ч.1 ст.88 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 3 года.         ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии (освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания),        содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Орлов В.А.совершил покушение на кражу, то есть на тайного хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Орлова В.А. обстоятельствам.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.А. находился у <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, избрав объектом преступного посягательства любые товарно-материальные ценности, расположенные в помещении магазина «Нашъ» по <адрес>, в <адрес>.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, Орлов В.А. проследовал к помещению магазина «Нашъ», расположенному по <адрес>, в <адрес>, руками взял земли камень, и, удерживая камень в своих руках разбил им оконное стекло помещения магазина «Нашъ», расположенного по <адрес>, в <адрес>.

После чего, Орлов В.А., в указанный период времени, через разбитое окно, пролез внутрь помещения магазина «Нашъ», расположенного по <адрес>, в <адрес>, тем самым незаконно проник в помещение указанного магазина.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно находясь в помещении магазина «Нашъ»,Орлов В.А. прошел в отдел индивидуального предпринимателя СуздалевойВ.А., расположенный в помещении вышеуказанного магазина, тем самым незаконно проник в помещение отдела индивидуального предпринимателя Потерпевший №1

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, Орлов В.А., незаконно находясь в помещении отдела индивидуальногопредпринимателяПотерпевший №1, расположенномвпомещении магазина «Нашъ» по <адрес>, в <адрес>, взял руками товарно-материальные ценности, а именно:тесто «Русский Терем» в количестве 4 упаковок, стоимостью 65 рублей за упаковку на сумму 260 рублей;манты «Домашние» весовые, весом 1,7 килограмм, стоимостью 350 рублей за килограмм на сумму 595 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 855 рублей, которые положил в два пакета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно находясь в помещении магазина «Нашъ» по <адрес>, в <адрес> в указанное время, Орлов В.А. прошел в отдел индивидуального предпринимателя Потерпевший №3, расположенный в помещении вышеуказанного магазина, тем самым незаконно проник в помещение отдела индивидуального предпринимателя Потерпевший №3

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, Орлов В.А., незаконно находясь в помещении отдела индивидуального предпринимателя Потерпевший №3, взял товарно-материальные ценности, а именно: пять пар носков «Найк», стоимостью 48 рублей за пару, на сумму 240 рублей;девять пар носков «Адидас» стоимостью 48 рублей за пару на сумму 432 рубля;две пары носков «Пума» стоимостью 48 рублей за пару, на сумму 96 рублейштаны «Пума», стоимостью 6200 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 6968 рублей.

Затем Орлов В.А., в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, подошел в отделу индивидуального предпринимателя Масалова П.А. и неустановленным следствием способом взломал створку витрины указанного отдела, после чего пролез внутрь отдела, тем самым незаконно проник в помещение отдела индивидуального предпринимателя Масалова П.А., расположенное в помещении магазина «Нашъ» по <адрес>, в <адрес>.

Находясь в помещении отдела индивидуального предпринимателя Масалова П.А. Орлов В.А. взял товарно-материальные ценности, а именно:

- 10 пачек сигарет «ParliamentSilverBlue» стоимостью 203 рубля 72 копейки за пачку, а всего на сумму 2037 рублей 24 копейки;10 пачек сигарет «ParliamentAquaBlue» стоимостью 203 рубля 72 копейки за пачку, а всего на сумму 2037 рубля 24 копейки;10 пачек сигарет «ChesterfieldSelectionCompact» стоимостью 116 рублей 28 копеек за пачку, а всего на сумму 1162 рубля 80 копеек;10 пачек сигарет «PhilipMorrisBlue» стоимостью 120 рублей за пачку, а всего на сумму 1200 рублей;10 пачек сигарет «PhilipMorrisExoticMix» стоимостью 110 рублей 70 копеек за пачку, а всего на сумму 1107 рублей;10 пачек сигарет «PhilipMorrisRed» стоимостью ПОрублей 44 копейки за пачку, а всего на сумму 1104 рубля 36 копеек;6 пачек сигарет «ParliamentRedSlims (Eve)» стоимостью 166 рубля 51 копейки за пачку, а всего на сумму 999 рублей 06 копеек;8 пачек сигарет «ParliamentBlue (Eve)», стоимостью 166 рублей 36 копеек за пачку, а всего на сумму 1330 рубля 88 копеек;2 пачки сигарет «ParliamentMenthol (Eve)» стоимостью 166 рублей 36 копеек за пачку, а всего на сумму 332 рубля 72 копейки;- 2 пачки сигарет «BondStreetPremium» стоимостью 127 рублей 44 копейки за пачку, а всего на сумму 254 рубля 88 копеек; 10 пачек табака нагреваемого «HeetsfromParliamentAmberSelection», стоимостью 146 рублей 93 копейки за пачку, а всего на сумму 1469 рублей 30 копеек; 1 пачка табака нагреваемого «HeetsfromParliamentAmberSelection», стоимостью 146 рублей 93 копейки за пачку, а всего на сумму 146 рублей 93 копейки; 2 пачки сигарет «MarlboroVistaGardenZing (BondStreet)», стоимостью 131 рубль 80 копеек за пачку, а всего на сумму 263 рубля 60 копеек; 1 пачка сигарет «PhilipMorrisDarkBlue», стоимостью 116 рублей 28 копеек за пачку; 1 пачка сигарет «LDAutographRed», стоимостью 122 рубля 26 копеек за пачку; 1 пачка сигарет «BondStreetTropicMix» стоимостью 106 рублей 20 копеек за пачку; 2 пачки стиков нагреваемого табака «WinstonSticksBerryFreshforPloomGen3» стоимостью 124 рубля 55 копеек за пачку, на сумму 249 рублей 10 копеек; 1 пачка сигарет «KentСильвер» стоимостью 147 рублей 66 копеек за пачку; 1 пачка сигарет «RothmansRoyalsБлю», стоимостью 100 рублей 56 копеек за пачку; «GloДеми черный HYPER+ modelG403» стоимостью 748 рублей 69 копеек; 43 пьезо-зажигалки FX-58 Foxlite», стоимостью 11 рублей 08 копеек за штуку, на сумму 476 рублей 44 копейки; пачка сигарилл«HandelsgoldCherryRed» стоимостью 120 рублей 50 копеек; пачка сигарилл«HandelsgoldChocolateBlue» стоимостью 120 рублей 50 копеек; пачка сигарилл«HandelsgoldClassic» стоимостью 120 рублей 50 копеек;пачка сигарилл«HandelsgoldAppleGreen» стоимостью 120 рублей 50 копеек; 49 зажигалок, стоимостью 10 рублей за штуку, а всего на сумму 490 рублей; 1 пачка сигарет ««DavidoffReachBlue», стоимостью 124 рубля 42 копейки; 1 пачка сигарилл «Корсар Блистер», стоимостью 20 рублей за пачку; 3 пачки сигарилл «Корсар» стоимостью 190 рублей за пачку, а всего на сумму 570 рублей; 2 муляжа системы «Гло», стоимостью 100 рублей за систему, а всего на сумму 200 рублей; 2 системы «Гло» стоимостью 400 рублей за систему, а всего на сумму 800 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 18199 рублей 62 копейки, которые положил в пять не представляющих материальной ценности пакетов, принадлежащие Масалову П.А., которые Орлов В.А. взял в помещении указанного отдела.

После чего Орлов В.А., в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе указанные товарно-материальные ценности, попытался скрыться через разбитое им окнопомещения магазина «Нашъ», однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан прибывшими сотрудниками частного охранного предприятия, товарно-материальные ценности принадлежащие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Масалова П.А. были изъяты.

В случае, если бы Орлов В.А. довел свои преступные действия до конца, индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 был бы причинен ущерб на общую сумму 855 рублей, индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3 был бы причинен значительный ущерб на общую сумму 6968 рублей, индивидуальному предпринимателю Масалову П.А. был бы причинен значительный ущерб на общую сумму 18199 рублей 62 копейки.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Орлов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Орлов В.А. вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат Ягжева И.А., государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 согласно их письменным заявлениям, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного следствия действия Орлова В.А. были квалифицированы по трем эпизодам хищения чужого имущества, а именно в части покушения на хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевший №3 и Масалова П.А. по ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по каждому эпизоду).

Вместе с тем, как следует из предъявленного обвинения, подсудимый совершил преступление в одно и то же время, а именно в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом имущество всех потерпевших находилось в помещении одного магазина «Нашъ», умысел на проникновение в который возник у подсудимого, что также следует из предъявленного обвинения.

Таким образом, суд считает излишним квалификацию действий подсудимого по трем эпизодам, и все вышеописанные действия подсудимого Орлова В.А. суд квалифицирует по одному преступному эпизоду, а именно по ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По мнению суда, такая квалификация действий подсудимого по одному эпизоду возможна при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как не ухудшает его положение, и следует из предъявленного обвинения.

При назначении Орлову В.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающиеего наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимого, молодой возраст,наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Орловым В.А. преступления, относящегося категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимого, суд полагает, что исправление Орлова В.А. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку оно будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При назначении наказания Орлова О.В. суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62, ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения в отношении Орлова О.В. ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Орлова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Орлова В.А. следующие обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Орлова В.А. изменить, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Избрать в отношении Орлова В.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить Орлова В.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Орлова В.А.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                      (подпись)                              А.В. Сабельфельд

        Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>.

        Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-65.