Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1633/2022 ~ М-1109/2022 от 19.05.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 сентября 2022 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова Владимира Викторовича к Панкратову Денису Алексеевичу и Литвинову Сергею Викторовичу о признании сделки недействительной,

установил:

Котельников В.В. обратился в суд с иском к Панкратову Д.А. и Литвинову С.В. о признании сделки недействительной.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Панкратов Д.А. в судебном заседании иск не признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик Литвинов С.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Чернышов С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Котельникова В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Котельникова В.В. к Панкратову Д.А. и Литвинову С.В. о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Третьякова Л.А.