Решение по делу № 2-265/2018 ~ М-217/2018 от 08.06.2018

Дело № 2- 265

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Мулюковой Е.Р., с участием ответчика Зацепиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Зацепиной Екатерине Ивановне о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с исковыми требованиями к Зацепиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору "№" от "ДАТА"., т.к. ответчик не исполняет кредитные обязательства, по состоянию на 23.04.18г. имеет кредитную задолженность в размере "СУММА", из которых: "СУММА" сумма просроченного основного долга, "СУММА" сумма просроченных процентов, штрафные санкции "СУММА". Просит также взыскать 16139,4 рублей в возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д. 38,39).

Ответчик Зацепина Е.И. с исковыми требованиями не согласна.

Суд, заслушав ответчика, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями ст. 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора "№" от "ДАТА". следует, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставляет Заемщику Зацепиной Е.И. кредит на неотложные нужды в сумме "СУММА". Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,11 % в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Заемщик обязуется до 25 числа каждого месяца, начиная с июня 2014г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (Приложение № 1 к Договору). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется

уплачивать банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (л.д.8).

Из выписки по счету № ххххх 9639 в ОАО АКБ «Промбизнесбанк» Зацепиной Е.И. за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 следует, что "ДАТА". выдан кредит наличными в размере "СУММА", последний взнос для гашения кредита и гашение кредита произведены 27.07.2015г. в размере "СУММА" (л.д. 12-13).

Приложение № 1 к Кредитному договору "№" от "ДАТА". содержит график платежей, дата первого платежа "ДАТА", размер первого платежа "СУММА", последующих ежемесячных платежей "СУММА", дата последнего платежа "ДАТА", размер последнего платежа "СУММА" (л.д.11).

Согласно расчета основного долга последний платеж в счет погашения основного долга произведен 13.10.2015г., погашено "СУММА", просроченный основной долг "СУММА", остаток задолженности по основному долгу "СУММА", задолженность "СУММА" (л.д. 14-15).

Из расчета суммы просроченных процентов следует, что последний раз проценты гасились 13.10.2015г., согласно расчета суммы процентов на основной долг начислено "СУММА", сумма срочных процентов "СУММА", погашено "СУММА", просрочено "СУММА" (л.д. 15-16).

Из расчета суммы процентов на просроченный основной долг следует, что последняя дата платежа 10.06.2015, сумма погашения процентов "СУММА", общая сумма задолженности по процентам просроченному основному долгу 24026,73 рубля (л.д. 16-17).

Из расчета штрафных санкций на просроченный основной долг следует, что размер штрафных санкций составляет 440745,05 рублей (л.д.17-18). Из расчета штрафных санкций на просроченные проценты следует, что размер штрафных санкций составляет "СУММА" (л.д.18-19).

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» решением Арбитражного суда города Москвы 28.10.2015г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на 1 год (л.д. 22).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 3.05.2018г. удовлетворено ходатайство управляющего АКБ «Пробизнесбанк», конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» продлено на 6 месяцев (л.д. 23).

Из требования, направленного ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от 11.05.2018 на имя Зацепиной Е.И. следует, что должнику предлагается незамедлительно погасить сумму задолженности в размере "СУММА" по кредитному договору "№" от "ДАТА". (л.д. 20). Из списка отправлений Почты России следует, что 14.05.2018г. на имя Зацепиной Е.И. направлено заказное письмо ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (л.д.21).

Ответчик Зацепина Е.И. пояснила суду, что в 2014 году брала кредит в банке в г.Чусовом в размере "СУММА", там платила "СУММА" - "СУММА" после получения пенсии. Летом 2015 года банк закрылся, платежей больше не вносила, так как не знала куда платить. Новый счет банк не присылал, к юристу она не обращалась, к нотариусу для вложения денег не депозит тоже не обращалась, ей никто не подсказал этого. Два раза ездила в г.Чусовой, где был раньше офис банка, но ничего так и не узнала. С суммой основного долга согласна, с суммой процентов согласна, не согласна с размером штрафа в размере "СУММА", потому что не вносила платежи не по своей вине, их некуда было вносить. Считает размер штрафа большим, не соответствующим размеру задолженности и процентов.

Суд считает, что исковые требования Банка являются обоснованными, подлежат удовлетворению в части возврата суммы просроченного основного долга в размере "СУММА", просроченных процентов размере "СУММА".

Доводы ответчика об отсутствии реквизитов для внесения кредитных платежей основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки не являются, согласно пункта 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

Таких действий ответчиком Зацепиной Е.И. не предпринято, отзыв лицензии у АКБ «Пробизнесбанк» на осуществление банковских операций основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору не является.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Учитывая позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащие обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства дела, размер задолженности по кредиту и размер неустойки, длительное необращение истца в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности, высокий процент неустойки, значительное превышение размера договорной неустойки по отношению к процентной ставке по кредиту, суд считает размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита несоразмерным последствиям нарушения обязательств, возможным снизить размер неустойки за просрочку возврата основного долга и просроченных процентов с "СУММА" до "СУММА".

С учетом удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности, требования истца о взыскании с ответчика 16139,40 рублей в возврат госпошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ « Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Зацепиной Екатерины Ивановны в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» кредитную задолженность в виде основного просроченного долга в размере "СУММА", процентов в размере "СУММА", штрафных санкций в размере "СУММА", 16139,40 рублей в возврат госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в месячный срок.

Судья Сырова Т.В.