Материал № 4/19-60/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2021 года г. Архангельск
Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Торицына С.В., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Феоктистова С. М. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Феоктистов С.М. осужден:
- приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 27.04.2015 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25.11.2014 по 26.04.2015.
Феоктистов С.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Таким образом, положения статьи 10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2007 года N 96-О-О, от 5 марта 2009 года N 469-О-О, от 16 июля 2009 года N 1001-О-О, от 17 июля 2012 года N 1462-О, от 24 января 2013 года N 52-О, от 28 мая 2013 года N 838-О, от 20 февраля 2014 года N 449-О и от 29 мая 2014 года N 1306-О).
Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, которые подлежат применению при осуществлении уголовного судопроизводства и предусматривают сроки зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы (иных видов наказаний) до вступления приговора в законную силу, исходя из квалификации содеянного, вида исправительного учреждения, а также иных обстоятельств, содержащихся в указанной норме закона.
При этом время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору от 27.04.2015 Феоктистову С.М. назначена исправительная колония строгого режима, что не улучшает положение осужденного и положения ст. 72 применению не подлежат.
В данном случае каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Феоктистова С.М., в уголовный закон не вносилось.
Таким образом, оснований для пересмотра приговора в отношении осужденного Феоктистова С.М. на основании ст. 10 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 397 п. 13 УПК РФ, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Осужденному Феоктистову С. М. в принятии ходатайства о приведении приговоров в порядке ст. 10 УК РФ – отказать.
Ходатайство с приложенными документами возвратить заявителю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья С.В. Торицына