Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 (1-479/2022;) от 30.11.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                        28 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куйбышевского районного суда <адрес> Солодарь Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО14,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры ЦАО <адрес> ФИО4, ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО16, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по которому

Тараканов Артем Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Казахская ССР, гражданин Российской Федерации, на территории <адрес> и <адрес> регистрации по месту жительства не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, сек.8, ком.7, образование средне-специальное, в браке не состоящий, имеющий одного ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроен, не военнообязанный по состоянию здоровья, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 80 УК РФ, неотбытый срок заменен на 5 месяцев 25 дней ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кировского районного суда <адрес> установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, наказание изменено: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кировского районного суда <адрес> заключен под стражу на 28 суток для рассмотрения замены на лишение свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кировского районного суда <адрес> заменено на наказание в виде 19 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием заработка в государственный доход в размере 5%;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, частично присоединен неотбытый срок по приговорам мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев) и мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 319 УК РФ – 5 месяцев исправительных работ с удержанием заработка в государственный доход в размере 5%) - всего к отбытию 2 года лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, преступление совершил при следующих обстоятельствах.

                 Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 22 минут по адресу: <адрес>-А, секция 20, у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 15 часов 00 минут до 17 часов 22 минут ФИО1, находясь в коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-А, секция 20, проходя мимо ванной комнаты общего пользования, увидел стиральную машину «LERAN WMXS 10622 WD», в корпусе белого цвета, принадлежащую Потерпевший №1 У ФИО1 возник умысел совершить хищение вышеуказанной стиральной машины, в связи с чем, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсоединил шланг стиральной машины «LERAN WMXS 10622 WD» от водосточной трубы, и умышленно тайно похитил стиральную машину «LERAN WMXS 10622 WD», в корпусе белого цвета, стоимостью 12 789 рублей 33 копейки, в комплекте со шлангом, не представляющим материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, которую занес в свою комнату, расположенную по адресу: <адрес>А, секция 20, комната 4.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, попросил неустановленное в ходе следствия лицо, которое не посвятил в свои преступные намерения, помочь вынести стиральную машину «LERAN WMXS 10622 WD» в комплекте со шлангом, принадлежащую Потерпевший №1, из подъезда вышеуказанного дома, где погрузил в такси и продал в комиссионный магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 789 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, не согласившись лишь со значительностью ущерба, суду пояснил, что в августе 2022 г. он испытывал тяжелое материальное положение и нуждался в деньгах, поэтому хотел занять денежные средства у своего знакомого ФИО7 с которым проживал в одном общежитии на одном этаже ДД.ММ.ГГГГ он около 15 часов 00 минут пришел к своему знакомому ФИО7, но последнего не было дома. На этаже также расположена ванная комната, где так же стоят стиральные машины. Он решил похитить любую из них. Он открутил сливной шланг, который остался на месте, а второй шланг по которому подается вода, со стиральной машиной и он забрал с собой, и через коридор занес стиральную машину в свою комнату, после чего встретил своего знакомого, которого он попросил помочь транспортировать стиральную машину «LERAN WMXS 10622 WD» в комиссионный магазин, пояснив, что данная стиральная машина, принадлежит ему. Погрузив стиральную машину в багажник такси, проследовали по адресу: <адрес>, в комиссионный магазин «Берем все», где, предъявив свой паспорт, он продал стиральную машину «LERAN WMXS 10622 WD» за 4000 рублей, которые потратил на собственные нужды.

    Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается так же исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

    Так, будучи допрошенной в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, ул. 10 лет 145А, секция 20, комната 11 с ДД.ММ.ГГГГ. Она ДД.ММ.ГГГГ приобрела стиральную машину «LERAN WMXS 10622 WD», в корпусе белого цвета, за 12789 рублей 33 копейки и установила ее в общую ванную комнату в секции 20 <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, где проживает. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут пошла на работу в магазин «Победа», вернувшись с работы в 20 часов 30 минут обнаружила отсутствие в секции своей стиральной машины. После чего вызвала полицию. Материальный ущерб в сумме 12 789 рублей 33 копейки является значительным, так как ее среднемесячный доход составляет около 30 тыс. рублей, из которых 15 тысяч рублей она тратит по кредитным обязательствам, в том числе и за указанную стиральную машину, купленную в кредит, оплачивает коммунальные платежи. Хищение стиральной машины поставило ее в затруднительное материальное положение, так как она выплатила кредитные обязательства по покупки указанной стиральной машины. А кроме того, хищение указанной машинки поставило ее в тяжелые жизненные условия, поскольку в виду отсутствия ванной комнаты, она была лишена возможности стирки крупногабаритных вещей, вынуждена была просить постирать вещи у знакомых, нести дополнительные траты. Ущерб в настоящее время ей не возмещен, гражданский иск ею не заявлен.

В ходе судебного заседания, с согласия сторон были оглашены - показания свидетеля ФИО8, который пояснил, что проживает со своей матерью Потерпевший №1 с июля 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>-А, секция 20, комната 11, Потерпевший №1 ушла утром на работу. Около 12 часов 00 минут он видел в секции 20, где проживает, ФИО1, с какой целью тот находился в их секции ему не известно, ФИО1 иногда заходил в их секцию, для того чтобы попросить сигарету. Никаких посторонних звуков он не слышал, примерно в 14 часов 00 минут он уснул у себя в комнате. С ФИО1 знаком, но общение не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут его мать Потерпевший №1 вернулась с работы, разбудила его и сообщала о том, что пропала стиральная машина. /л.д. 118-120/

                                                                Так же в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены и показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что она проживает в комнате 16 секции 20 <адрес>-А по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. В утреннее время выходила в ванную комнату общего пользования, где находятся стиральные машины всех жильцов секции, в том числе стояла стиральная машина, принадлежащая Потерпевший №1 Около 15 часов 00 минут ушла из дома и вернулась около 18 часов 00 минут зашла в ванную комнату общего пользования и обратила внимание на то, что стиральная машина Потерпевший №1 отсутствует. Знает, что Потерпевший №1 в это время находилась на работе, поэтому той звонить не стала. Потерпевший №1 вернулась с работы около 20 часов 00 минут, и она сообщдила последней о пропаже. После чего Потерпевший №1 сообщала о случившемся в правоохранительные органы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время видела в своей секции ФИО1, который проживал в соседней секции. Цель прихода в секцию ФИО1 не знает. Общение с ним не поддерживает, ФИО1 иногда появляется в секции в состоянии алкогольного опьянения, а также часто заходил в секцию 20 для того чтобы попросить сигареты. /л.д. 121-124/

                                                        В ходе судебного заседания так же с согласия сторон были оглашены и показания свидетеля ФИО10, который пояснил, что работает оценщиком-приемщиком в комиссионном магазине «Берем Все», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около 17 час 20 минут в магазин зашел мужчина, который предложил приобрести стиральную машину LERAN WMXS 10622 WD в корпусе белого цвета. Осмотрев ее, предложил цену в размере 4 000 рублей, на что мужчина согласился и предъявил паспорт на имя ФИО1, паспорт 5219 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>. В 17 часов 22 минуты он выписал квитанцию на скупочные ценности 00СТ-000000003546 и выдал ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 рублей. О том, что стиральная машина похищенная ФИО1 ему не говорил, он не спрашивал. /л.д. 140-142/

                                                                Судом так же были исследованы письменные доказательства по данному уголовному делу:

    - заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в секции 20 <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, похитило стиральную машину LERAN WMXS 10622 WD в корпусе белого цвета, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на сумму около 10000 рублей.     /л.д. 5/

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена сек. 20 <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.        /л.д. 6-11/

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по городу Омску ФИО11 осмотрен комиссионный магазин “Берем все”, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята квитанция 00СТ-000000003546, согласно которой ФИО1 сдал в комиссионный магазин стиральную машину LERAN WMXS 10622 WD, похищенную у Потерпевший №1 /л.д. 54-57/

        - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъята квитанция 00СТ-000000003546 комиссионного магазина “Берем все”, согласно которой ФИО1 сдал в комиссионный магазин стиральную машину LERAN WMXS 10622 WD, похищенную у Потерпевший №1/л.д. 109-110/

                - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квитанция 00СТ-000000003546, на которой зафиксировано, что ФИО1 сдал в комиссионный магазин стиральную машину LERAN WMXS 10622 WD, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела.                                                                                 /л.д. 111-113/

            - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты копия чека по приобретению стиральной машины LERAN WMXS 10622 WD, копия документа с указанием названия и модели стиральной машины, копия выписки с АО «Тинькофф», реквизиты кредитной карты АО «Тинькофф», копия документа с указанием названия и модели похищенной стиральной машины, копия квитанции об оплате коммунальных услуг, копия договора купли-продажи по приобретению комнаты, копия ипотечного договора, подтверждающие значительность причиненного потерпевшей материального ущерба. /л.д. 83-85/

        - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия выписки с АО «Тинькофф», реквизиты кредитной карты АО «Тинькофф», копия документа с указанием названия и модели похищенной стиральной машины, копия квитанции об оплате коммунальных услуг, копия договора купли-продажи по приобретению комнаты, копия ипотечного договора, подтверждающие значительность причиненного потерпевшей материального ущерба, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 /л.д. 86-105/

        - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия чека по приобретению стиральной машины LERAN WMXS 10622 WD, копия документа с указанием названия и модели стиральной машины, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела. /л.д. 128-132/

Исходя из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение. При этом в основу обвинения судом положены не только признательные показания ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, но и показания потерпевшей ФИО12, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, а так же исследованными материалами уголовного дела. Данные доказательства являются относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального права, согласуются между собой и являются не противоречивыми.

При этом судом достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен именно на тайное хищение чужого имущества, поскольку он полагал, что действует тайно от всех, а так же то, что его действия останутся незамеченными, так как находился в момент хищения в ванной комнате один, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей и свидетелей.

Кроме того, о направленности умысла подсудимого именно на хищение стиральной машины свидетельствует и тот факт, что ФИО1 не мог не понимать, что его действия являются противозаконными, так как потерпевшая с ним ранее были малознакомы, долговых обязательств перед ним не имела и не разрешала распоряжаться своим имуществом, а так же об умысле подсудимого свидетельствует и дальнейшее его поведение, который распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению: похищенную стиральную машину сдал в ломбард и не собирался ее в дальнейшем выкупать, что подтверждается материалами уголовного дела.

Учитывая, что свои преступные действия ФИО1 довел до конца, а в последствии распорядился похищенным имуществом, суд полагает, что преступление, совершенное ФИО1, является оконченным.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания потерпевшей ФИО12 указано, что ущерб для нее является значительным, так как потерпевшая имеет среднемесячный доход, не превышающий 30 тысяч рублей, имеет кредитные обязательства с ежемесячными платежами около 15 тысяч рублей, оплачивает коммунальные услуги, проживает одна, кроме того хищение стиральной машины поставило ее в тяжелые жизненные условия, так как в ее комнате ванная комната отсутствует и, она вынуждена была просить постирать крупногабаритные вещи у знакомых, при этом несла дополнительные затраты, суд полагает что такой квалифицирующий признак как « с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учетах в БУЗОО «ОКПБ им. ФИО13», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, официально не трудоустроен.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в                          соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, выразившееся в дачи признательных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления и сообщения места сбыта похищенного, наличие одного малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии                         с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, а с учетом того, что в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступления, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, а поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено, как и не установлено обстоятельств, позволяющих суду применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Как и не находит суд оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь с реальной изоляцией его от общества, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

                    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания                          ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая материальную несостоятельность ФИО1, а так же с учетом того, что ранее ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, суд полагает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, связанных с оплатой труда адвоката отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ 00C░-000000003546, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ Leran WMXS10622WD, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309░░░ ░░, ░░░

                                                    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

          - ░░░░░░░░░ 00C░-000000003546, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ Leran WMXS10622WD, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________________________

░░░░░                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░░░14