Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2103/2024 (2-12895/2023;) ~ М-12507/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-2103/2024

УИД 35RS0010-01-2023-016850-54

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                 29 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Анищенко Т. Н. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

02 февраля 2021 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и Анищенко Т.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, в собственность покупателю для заготовки древесины с целью строительства жилых домов, жилых строений - 200 куб.м, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них оплату в размере 20 012 рублей 60 копеек.

Мотивируя требования тем, что лесные насаждения в объеме 100 куб. м. переданы покупателю, в ходе осмотра 30 октября 2023 года установлено, что на земельном участке отсутствуют жилой дом или какие-либо признаки строительства, участок представляет собой неогороженную часть поля, Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Анищенко Т.Н., в котором просил взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 180 113 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Пахолков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что кмировому судье за выдачей судебного приказа истец не обращался.

В судебном заседании ответчик Анищенко Т.Н. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Истцом заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме - договоре купли-продажи лесных насаждений № от 02 февраля 2021 года, подпункт «и» пункта 17 которого предусматривает уплату неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа к иску не приложено.

Принимая во внимание, что доказательства обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не представлены, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Департамента лесного комплекса Вологодской области к Анищенко Т. Н. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений оставить без рассмотрения, предложив обратиться к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 67 (160017, г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 71б) с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья            Т.Л. Юкина