Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3372/2022 ~ М-1258/2022 от 04.02.2022

    Дело №

№

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова В. В. в интересах <...> Орловой А. Е., Орловой М. В., Моряковой С. В. в интересах <...> Морякова В. А. об определении порядка и размера участия по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что он является опекуном <...> Орловой А. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, за которой сохранено муниципальное жилое помещение по адресу: <адрес>.

В данной квартире зарегистрированы <...> Орлова А. Е. и Моряков В. А., а также Орлова М. В., которая отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО.

На данный момент, Орлов В. В. и <...> Орлова А. Е. проживают по адресу: <адрес>.

В настоящее время накопилась задолженности по оплате коммунальных услуг более 700 тысяч рублей, в связи с чем истец, как законный представитель, хочет определить долю в оплате за ребенком. Однако управляющей компанией истцу было отказано.

На основании изложенного истец просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установить размер доли в оплате коммунальных услуг за Орловой А. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения в размере 1/3, в том числе и за электроэнергию, согласно всем зарегистрированным гражданам, обязать АО «ЛГЖТ» выставить отдельный платежный документ на оплату согласно представленному расчету, обязать АО «Мосэнергосбыт» выставить отдельный платежный документ на оплату согласно расчету.

Истец Орлов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель органов опеки и попечительства Министерства образования Московской области в судебное заседание явился, пояснил, что квартира находится в муниципальной собственности.

Ответчик Орлова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Морякова С.В., законный представитель <...> Морякова В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена.

Третьи лица представители АО «ЛГЖТ», АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Орлов В.В. является опекуном <...> Орловой А. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, за которой сохранено муниципальное жилое помещение по адресу: <адрес>.

В данной квартире зарегистрированы <...> Орлова А. Е. и Моряков В. А., Орлова М. В., которая отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО.

Согласно п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из изложенного, бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от нанимателя и наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникшие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным определить для <...> Орловой А. Е. участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1\3 доли всех расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, а также суд полагает необходимым определить доли остальных нанимателей, соответственно, по 1/3 каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Орлова В. В. – удовлетворить.

Определить для <...> Орловой А. Е. участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1\3 доли всех расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>

Определить для Орловой М. В. участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1\3 доли всех расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>

Определить для <...> Морякова В. А.    участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1\3 доли всех расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для заключения между нанимателями    и организациями, осуществляющими расчет и прием коммунальных платежей, отдельных соглашений по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также для формирования отдельного платежного документа на каждого по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                        М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ