Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7235/2021 ~ М-7241/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-1-7235/2021             УИД: 64RS0042-01-2021-015611-57

Определение

24.12.2021 г.                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Щипицыной Д.В.,

с участием прокурора Цыгановской О.В., представителя истца Волоха С.В. по доверенности Игудиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волоха С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-жизнь» о признании события страховым случаем, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

Волох С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-жизнь» (далее по тексту – ООО «АльфаСтрахование-жизнь») о признании события страховым случаем, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

ДД.ММ.ГГГГ, за исключением отдельных положений, вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту - Закон № 123-ФЗ), которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).

Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 1 ст. 28 и ст. 32 указанного Федерального закона данный закон с ДД.ММ.ГГГГ года вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта).

С ДД.ММ.ГГГГ Закон № 123-ФЗ вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона), а с ДД.ММ.ГГГГ - в отношении микрофинансовых организаций (пункт 2 части 1 статьи 28, часть 2 статьи 32 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 25 названного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 1); потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч. 2).

Как следует из материалов дела, Волох С.В. обратился с иском к ОО «АльфаСтрахование-жизнь» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он должен представить в суд документы, свидетельствующие об исполнении обязанности по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что письменная претензия о страховой выплате в адрес ООО «АльфаСтрахование-жизнь» была направлена истцом ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу дан ответ на претензию об отказе в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением.

Как следует из уведомления финансового уполномоченного, основанием для отказа в принятии обращения к рассмотрению послужило то обстоятельство, что истец к обращению не приложил заявление (претензию) в адрес ООО «АльфаСтрахование-жизнь» в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона № 123-ФЗ, и ответ финансовой организации (которые у истца фактически имелись), в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 18 и п. 2 ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ, финансовым уполномоченным отказано в принятии обращения истца к рассмотрению.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 17 Закона № 123-ФЗ, обращение к финансовому уполномоченному направляется в письменной или электронной форме и включает в себя, в частности, сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличии ее ответа, а также об использованных сторонами до направления обращения финансовому уполномоченному способах разрешения спора.

Однако в нарушение указанных требований действующего законодательства, к обращению в Службу финансового уполномоченного истцом не было приложено заявление (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ и ответ финансовой организации на эту претензию, что явилось препятствием для рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что финансовым уполномоченным было обоснованно отказано в принятии к рассмотрению обращения, поскольку в силу ст. 17 Закона № 123-ФЗ у финансового уполномоченного имелись предусмотренные законом основания для отказа в принятии обращения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Волоха С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-жизнь» о признании события страховым случаем, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)                

Верно.

Судья                                    И.В. Оситко

Секретарь                                Д.В. Щипицына