Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2022 ~ М-43/2022 от 18.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

г. Городец 26 апреля 2022 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Самарина М.Д.., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.А., с участием представителя заинтересованного лица по доверенности Морозова К.М., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" к Киселевой Т. В., Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного от *** № * по обращению потребителя финансовой услуги Киселевой Т.В.,

У С Т А Н О В И Л:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением к Киселевой Т. В., Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного от *** № * по обращению потребителя финансовой услуги Киселевой Т.В.

Представителем САО "ВСК" по доверенности Вепринцевой Н.А. направлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении производства по делу, в виду того, что обстоятельства послужившие основанием для обращения в суд, отпали. Указав, что *** в САО "ВСК" поступило уведомление от финансового уполномоченного, согласно которому в оспариваемом решении была допущена техническая ошибка, которая данным уведомлением устранена. Резолютивная часть решения изложена следующим образом: "в удовлетворении требований Киселевой Т. В. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказать".

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации САО "ВСК" просит принять отказ от иска. Процессуальные права, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Заинтересованное лицо Киселева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уполномочила на ведение дела своего представителя.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Морозов К.М.. в судебном заседании пояснил, что право на отказ от иска, это право стороны. Причины отказа, содержаться в уведомлении финансового уполномоченного от ***, а именно на наличие на технической ошибки, которое в корне меняют полное содержание решение от 22.12.2021г.. Уведомлением финансового уполномоченного от *** невозможно считать технической ошибкой, так как оно в корне меняет суть решения. Законом о финансовом уполномоченном не предусмотрены какие либо основания для отмены. САО "ВСК" обратилась с исковым заявлением, отказать от иска это право стороны.

Заинтересованные лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ОА "Юнити страхование" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

Суд, проверив полномочия представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи, с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от *** № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** финансовым уполномоченным по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № * о взыскании с САО "ВСК" в пользу Киселевой Т. В. страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Указанное решение вынесено на основании обращения Киселевой Т.В. о взыскании страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 рублей.

Как следует из ответа на запрос суда финансовым уполномоченным представлены копии материалов дела № * по факту обращения Киселевой Т. В. в отношении САО «ВСК», в том числе оспариваемое решение, каких либо уведомлений об отмене/изменении решения финансового уполномоченного материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, отказ от иска заявлен в добровольном порядке, по собственной инициативе, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить, так как истец распорядился принадлежащим ему правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска САО "ВСК" к Киселевой Т. В., Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного от *** № * по обращению потребителя финансовой услуги Киселевой Т.В, принять.

Производство по гражданскому делу по заявлению САО "ВСК" к Киселевой Т. В., Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного от *** № * по обращению потребителя финансовой услуги Киселевой Т.В., прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.Д. Самарина