Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-66/2021 от 17.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ          13-66/2021

01 октября 2021 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре Черкесовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-504/2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-504/2017 в отношении должника Ш. В обоснование указано, заявитель признан определением суда правопреемником взыскателя в гражданском деле №2-504/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору. При заключении договора уступки прав требований подлинник исполнительного документа по данному гражданскому делу отсутствовал. Первоначальный взыскатель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не направлял исполнительный документ в адрес ООО «ТРАСТ». По информации отдела судебных приставов по г.Фокино исполнительный документ утерян.

Заявитель ООО «ТРАСТ», извещённый о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, ходатайствовали о рассмотрении заявления без участия их представителя.

Первоначальный взыскатель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, заявлений и ходатайств не приносил, отношение к рассматриваемому заявлению не выразил.

Должнику Ш извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в рассматриваемом заявлении адресу, которое соответствуют адресу, указанному в ходе разбирательства гражданского дела. Должник уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Учитывая положения ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признаёт должника надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания.

Судом определено о рассмотрении заявления в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 3 ст. 430 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Из материалов архивного дела №2-504/2017 следует, решением Фокинского городского суда Приморского края от 26.09.2016 с Ш в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеуказанного решения, вступившего в законную силу 03.11.2017, взыскателю выдан исполнительный лист (серии ФС №013360958).

Определением Фокинского городского суда Приморского края от 13.11.2020 (материал №13-62/2020) в рамках исполнения решения Фокинского городского суда Приморского края от 16.09.2017 по делу № 2-504/2017 по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору произведено процессуальное правопреемство с заменой стороны взыскателя – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

Из представленных с рассматриваемым заявлением документов следует, на основании исполнительного листа, выданного Фокинским городским судом Приморского края по гражданскому делу №2-504/2017, в ОСП по г.Фокино 01.03.2018 возбуждено исполнительное производство № в отношении Ш

Согласно информационному письму ФССП России, представленному по запросу суда, в ОСП по г.Фокино исполнительное производство №-ИП в отношении Ш окончено 26.12.2018 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Взысканная по исполнительному производству сумма – 505,90 руб.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.07 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.

В указанном информационном письме сообщается, что постановление об окончании и возвращении ИД, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлялся; в ходе проверки архивного фонда отделения установлено отсутствие данного исполнительного производства.

Направление службой судебных приставов исполнительного документа в адрес взыскателя судом не установлено.

Изложенные обстоятельства дают суду основания считать установленным факт утраты подлинника исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 26.09.2017 по гражданскому делу №2-504/2017.

Доказательств тому, что задолженность перед Банком ответчиком погашена, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-504/2017, – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Ш по решению Фокинского городского суда Приморского края от 15.02.2016, согласно которому:

Взыскать с Ш в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Наличие дубликата исключает юридическую силу оригинала исполнительного листа серии ФС №013360958.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения подачей частной жалобы.

Председательствующий судья Д.В. Денисов