Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-51/2024 от 16.04.2024

УИД 11RS0010-01-2024-000954-52

Дело № 12-51/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н., изучив 17 апреля 2024 года в г. Сыктывкаре жалобу Мингалева Дениса Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Мингалев Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить двойную оплату штрафов.

Проверив жалобу, приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1). Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 3).

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Также заинтересованным лицом должны быть представлены материалы дела об административном правонарушении с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Отсутствие соответствующих постановлений, исходя из содержания ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления (определения) по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, заявитель выражает несогласие с постановлением о назначении административного наказания, при этом обжалуемое постановление к жалобе не приложено, а также не указаны реквизиты обжалуемого постановления, а именно, дата вынесения постановления и его номер, а также орган вынесший постановление.

С учетом изложенного, отсутствие копии обжалуемого акта, отсутствие реквизитов обжалуемого постановления не позволяет сделать вывод о соблюдении заявителем установленного законом порядка обжалования по делу об административном правонарушении, а равно принять жалобу Мингалева Д.В. к производству суда. В связи с изложенным, жалоба подлежит возвращению заявителю.

При выполнении требований, указанных в настоящем определении, Мингалев Д.В. не лишен возможности повторного обращения в надлежащий суд.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить Мингалеву Дениса Васильевича жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения.

Судья К.Н. Осташова