Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2022 ~ М-330/2022 от 25.01.2022

УИД 16RS0043-01-2022-001435-98

Дело №2-1446/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года            город Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Т. Набиуллина к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования» о расторжении договора уступки права требования,

установил:

И.Т. Набиуллин (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования» (далее по тексту -ООО «ЦУ») о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ... около ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено транспортное средство марки «Шанган», государственный регистрационный знак Е583ВЕ/716, принадлежащее истцу на праве собственности. Транспортное средство застраховано в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса РРР .... После дорожно-транспортного происшествия истец обратился в АО «АльфаСтрахование», где его отправили к ответчику. В ремонте ответчиком было отказано. Истец сдал все документы, был произведен осмотр его транспортного средства, после чего сказали ждать выплату и УТС, однако денежные средства истцу выплачены не были. Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о получении выплаты, на что получил ответ о том, что оплатить должен ответчик в связи с тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор цессии. Обратившись к ответчику для расторжения договора цессии и получения страховой выплаты, истец получил устный отказ. Истец обратился к эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 187 511 рублей 98 копеек, УТС составляет 21 598 рублей 59 копеек. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта 187 511 рублей 98 копеек, сумму У... рублей 59 копеек, за услуги эксперта 17 000 рублей, почтовые расходы 347 рублей 20 копеек.

Определением суда от ... было принято заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просит суд расторгнут договор № Е583ВЕ716/21/18379 от ..., заключенный между ООО «ЦУ» и истцом.

Истец И.Т. Набиуллин в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца И.Т. Набиуллина по доверенности А.Х. Мельникова в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ООО «ЦУ» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещались почтой. Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направили. По запросу суда в материалы дела предоставлена копия выплатного дела.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    при существенном нарушении договора другой стороной;

    в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... в 13 часов 15 минут на ...-21/10 ..., произошло дорожно-транспортное происшествие. М.Э. Макаров, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак С051ЕК/116, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Шанган», государственный регистрационный знак Е583ВЕ/716, под управлением И.Т. Набиуллина.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Шанган», государственный регистрационный знак Е583ВЕ/716, были причинены механические повреждения.

Автомобиль марки «Шанган», государственный регистрационный знак Е583ВЕ/716, принадлежит истцу на праве собственности.

Истец обратился в офис страховщика, где ... между истцом (цедент) и ООО «Центр урегулирования» (цессионарий) заключен договор № Е583ВЕ716/21/18379, согласно условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования с АО СК «АльфаСтрахование», именуемое в дальнейшем «должник», на тех условиях и в том объеме, которые существуют у цедента на момент подписания договора.

Согласно пункту 2.2 договора № Е583ВЕ716/21/18379, заключенного между истцом и ООО «ЦУ» оплата уступки права требования происходит путем осуществления цессионарием собственными, либо привлеченными субподрядными силами ремонта транспортного средства, принадлежащего цеденту, включающую в себя устранение повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия указанного в пункте 1.1 настоящего договора, если иной порядок расчетов не согласован сторонами.

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 договора цессионарий обязуется выдать направление на ремонт транспортного средства на СТОА в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора. Цессионарий обязуется устранить повреждения, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, указанного в пункте 1.1. договора, выполнить ремонтные работы в срок не более 45 дней с цаты приема транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства на ремонт, при условии наличия на СТОА всех деталей, узлов, агрегатов, цели иной срок не согласован с цедентом письменно. Общий срок исполнения цессионарием обязательств, указанных в пункте 2.2 договора, составляет не более 75 дней.

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетов положений абзаца второго п. 19 этой же статьи.

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами закона об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» разъяснено, что обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного станции технического обслуживания является реализацией потерпевшего на выбор способа возмещения вреда (п.53).

Возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного только в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, либо в случае нарушения страховщиком обязанности по организации такого ремонта потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в денежной форме.

..., то есть в день подписания договора № Е583ВЕ716/21/18379, ООО «ЦУ» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

... между ООО «ЦУ» и АО «АльфаСтрахование» было подписано соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, согласно которого стороны определили, что сумма страховой выплаты по страховому случаю составляет 121 800 рублей.

... АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «ЦУ» сумму страхового возмещения в размере 121 800 рублей.

Истец обращался с претензией в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения, однако ему был дан письменный ответ о том, что выплата страхового возмещения произведена цессионарию.

Поскольку истцу восстановительный ремонт произведен не был, а также ему не было перечислено страховое возмещение, ... истец направил в адрес ООО «ЦУ» заявление о расторжении договора цессии.

С учетом общего правила распределения бремени доказывания, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса) Российской Федерации ООО «ЦУ» не представлено доказательств того, что обязательства по договору цессии цессионарием были исполнены надлежащим образом.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении со стороны ООО «ЦУ» условий заключенного между истцом и ООО «ЦУ» договора № Е583ВЕ716/21/18379 от ..., и являющимися основаниями для расторжения указанного договора.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        исковые требования удовлетворить.

        расторгнуть договор № Е583ВЕ716/21/18379 от ..., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования» и И.Т. Набиуллина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-98), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ