Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1262/2022 от 15.11.2022

12-1262/2022

66MS0005-01-2021-003958-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2022 года                          г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании ходатайство Виноградова С.В. об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 12.01.2022, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 12.01.2022 председатель ТСЖ «Пальмиро Тольятти 11А» Богданов Ю.В. признан виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 24.01.2022 Виноградов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.01.2022 производство по жалобе Виноградова С.В. прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением от 28.01.2022, Виноградов С.В. обратился в суд с жалобой на указанное определение 29.03.2022.

21.10.2022 постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.01.2022 отменено, жалоба возвращена на новое рассмотрение.

14.12.2022 от Виноградова С.В. поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.

В судебное задание лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, потерпевший не явились, извещены о дате и времени надлежащим образом и своевременно.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Учитывая, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство Виноградова С.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство Виноградова Сергея Владимировича об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись

Копия верна. подпись