Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2023 ~ М-21/2023 от 10.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                                                            город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2023 по иску Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Шилову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Западно-Балтийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту – "Западно-Балтийское ТУ Росрыболовства") обратилось в районный суд с иском о взыскании с Шилова В.В. ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, в размере 221 631 рубля. Своё требование истец обосновал тем, что 15 января 2022 года в Калининградском заливе ответчик с использованием запрещённых орудий добычи (вылова) в виде четырёх лесковых сетей выловил 25 лещей, 55 судаков, 31 плотву, 41 окуня, 4 камбалы, 2 трески, 6 густер, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам, находящимся в федеральной собственности.                        В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ", и статьёй 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ                           "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" Шилов В.В. обязан возместить причинённый ущерб в размере, исчисленном с учётом положений постановления Правительста Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321. От добровольного возмещения ущерба ответчик уклонился.

Представитель Западно-Балтийского ТУ Росрыболовства Перепелов В.В. подал заявление от 05.12.2022, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие и настаивал на удовлетворении иска (л.д. 13).

Ответчик Шилов В.В. был надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, однако не явился в судебное заседание и не представил письменные возражения относительно иска.

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении и исследовав письменные доказательства, суд находит иск Западно-Балтийского ТУ Росрыболовства подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 22.06.2022 по делу об административном правонарушении № № Шилов В.В. признан виновным в том, что 15 января 2022 года в 16:00 он, находясь в Калининградском заливе в районе города Мамоново Багратионовского района Калининградской области на удалении от берега примерно 2 км, произвёл добычу (вылов) водных биологических ресурсов (леща в количестве 25-ти экземпляров, судака в количестве 55-ти экземпляров, плотвы в количестве 31-го экземпляра, окуня в количестве 41-го экземпляра, камбалы в количестве 44-х экземпляров, трески в количестве 2-х экземпляров, густеры в количестве 6-ти экземпляров) с резиновой лодки <.......> под мотором <.......> запрещённым орудием добычи (вылова) объячеивающего типа – лесковой сетью в количестве 4-х штук: длиной 75 м и ячеей 45 мм, длиной 70 м и ячеей 55 мм, длиной 70 м и ячеей 60 мм, длиной 70 м и ячеей 60 мм, чем нарушил подпункт "а" пункта 27.4.1 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна (л.д. 9, 86–88).

В соответствии с частью четвёртой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГПК РФ") вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд признаёт установленным и не подлежащим доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела факт незаконного вылова Шиловым В.В. следующих водных биологических ресурсов: леща в количестве 25-ти экземпляров, судака в количестве 55-ти экземпляров, плотвы в количестве 31-го экземпляра, окуня в количестве 41-го экземпляра, камбалы в количестве 44-х экземпляров, трески в количестве 2-х экземпляров, густеры в количестве 6-ти экземпляров.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ                           "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как следует из пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1082 ГК РФ в качестве возможных способов возмещения вреда предусматривает возмещение вреда в натуре, включая предоставление вещи того же рода и качества, или возмещение причинённых убытков, определяемых по правилам пункта 2 статьи 15 ГК РФ.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками, в частности, понимается реальный ущерб, заключающийся в расходах, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в утрате или повреждении его имущества.

Пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусмотрено, что физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её истощения, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством.

Согласно статье 53 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причинённого водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причинённого водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причинённого водным биоресурсам вреда, утверждёнными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причинённого водным биоресурсам вреда, утверждёнными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик – исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321, ущерб от незаконной добычи судака исчисляется в размере таксы за 1 экземпляр независимо от размера и веса и составляет 3 305 рублей, ущерб от незаконной добычи леща и густеры – 500 рублей, ущерб от незаконной добычи плотвы и окуня пресноводного – 250 рублей, ущерб от незаконной добычи трески – 164 рубля, ущерб от незаконной добычи камбалы – 137 рублей

Общий размер ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, определяется судом на основе письменных расчётов истца (л.д. 6, 8, 74).

Проведённая судом проверка показала, что представленные расчёты ущерба произведены истцом в полном соответствии с видовым и количественным составом водных биологических ресурсов, незаконно выловленных ответчиком, с верным применением такс, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321, и не содержат каких-либо счётных ошибок.

Правильность расчёта ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, и его общий размер Шилов В.В. допустимыми средствами доказывания не опроверг.

Исходя из этого, суд делает вывод о том, что доказанный общий размер ущерба, причинённого Шиловым В.В. водным биологическим ресурсам, составляет 221 631 рубль.

Предусмотренных пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ оснований для снижения размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, из материалов дела не усматривается и в ходе судебного разбирательства не выявлено.

С учётом установленных обстоятельств дела, проанализировав приведённые в решении нормы материального права, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с Шилова В.В. в пользу Западно-Балтийского ТУ Росрыболовства подлежат взысканию денежные средства в сумме 221 631 (двухсот двадцати одной тысячи шестисот тридцати одного) рубля в счёт возмещения ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам.

В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 2 пункта 2         статьи 333.17, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с Шилова В.В. надлежит                      взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 416 рублей ((21 631 руб. х 1%) + 5 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <.......> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 3904090780) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 221 631 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <.......> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 416 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░ 2023 ░░░░.