Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2022 от 14.02.2022

Дело № 12-134/2022

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2022 года                                г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.О. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата, которым И.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Мировым судьей установлено, что И.О. в установленный законом срок не уплатил административный штраф по постановлению № от Дата по делу об административном правонарушении, согласно которому он подвергнут к административному наказанию по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 600 рублей, указанное постановление вступило в законную силу Дата.

И.О., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания.

В судебном заседании И.О. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что о вынесенном постановлении не знал, просит изменить постановление в части назначенного наказания с административного ареста на административный штраф, поскольку ему предстоит важное собеседование с работодателем.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела полиции №1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми от Дата И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Указанное постановление направлено И.О. по адресу: Адрес, состоялось две попытки вручения уведомления (Дата и Дата), конверт возвращен в адрес должностного лица с связи с истечением срока хранения Дата, что подтверждается копией конверта (л.д.8).

Постановление вступило в законную силу Дата. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, до Дата административный штраф не уплачен.

Фактические обстоятельства неуплаты И.О. административного штрафа в установленный срок подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учетом того, что копия постановления по делу об административном правонарушении от Дата была направлена И.О. по адресу регистрации и его фактического проживания, возвращена должностному лицу в связи с истечением срока хранения, постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток с момента возвращения копии данного постановления, в связи с чем у И.О. возникла обязанность уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Каких-либо доказательств исполнения обязанности по уплате штрафа в шестидесятидневный срок, сведений о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения не имеется, заявителем факт невыполнения обязанности по уплате штрафа в срок не оспаривается, в связи с чем мировым судьей действия И.О. правомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на то, что И.О. не знал о вынесенном постановлении об административном правонарушении от Дата, безосновательны, не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации заявителем прав на защиту и участие при составлении постановления об административном правонарушении. Данными правами И.О. распорядился по своему усмотрению. Как следует из материалов дела, о составлении протокола об административном правонарушении И.О. было известно.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, в настоящей жалобе не приведено.

Постановление о привлечении И.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено И.О. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Назначенное И.О. административное наказание соответствует требованиям указанных норм, а также личности И.О. и характеру совершенного правонарушения. При назначении наказания судьей учтен факт неуплаты ранее назначенных штрафов. Из материалов дела следует, что И.О. в период 2021 года дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, был подвергнут административному наказанию в виде штрафов, при этом на момент рассмотрения настоящего дела, назначенные штрафы оплачены не были.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата №, которым И.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу И.О. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись)

    Копия верна. Судья                         Л.А. Богомолова