Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2022 ~ М-794/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-837/2022

УИД53RS0015-01-2022-001020-59

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                                                                        п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Карповой О.О. к Клишову Р.В, об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП по Новгородской области Карпова О.О. обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания по сводному исполнительному производству №6576/21/53015-СД о взыскании с Клишова Р.В. в пользу ООО «НЭЙВА» задолженности в размере 886103 руб. 15 коп. (остаток задолженности 450114 руб. 34 коп.) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Клишову Р.В.

В обоснование заявленных требований указала, что 18 августа 2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка №26 Солецкого судебного района Новгородской области от 18.11.2020 по делу №2-1491/2020 о взыскании с Клишова Р.В. задолженности в пользу ООО МФК «Честное слово» в размере 53387 руб. 50 коп. в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №64568/22/53015-ИП. 12 июля 2022 года в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №53684/22/53015-ИП на основании решения Солецкого районного суда Новгородской области от 09.03.2022 по делу №2-183/2022 о взыскании с Клишова Р.В. задолженности в пользу ООО «Айди Коллект» в размере 56560 руб. 06 коп. 12 декабря 2021 года в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №67681/51/53015-ИП на основании решения мирового судьи судебного участка №26 Солецкого судебного района Новгородской области от 28.05.2021 по делу №2-697/2021 о взыскании с Клишова Р.В. задолженности в пользу ООО «МКК Кангария» в размере 56051 руб. 88 коп. 01 октября 2021 года в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №49902/21/53015-ИП на основании решения Солецкого районного суда Новгородской области от 04.08.2021 по делу №2-456/2021о взыскании с Клишова Р.В. задолженности в пользу ООО «АйДи Коллект» в размере 10288 руб. 59 коп. 01 октября 2021 года в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №49529/21/53015-ИП на основании решения мирового судьи судебного участка №26 Солецкого судебного района Новгородской области от 27.05.2021 по делу №2-584/2021 о взыскании с Клишова Р.В. задолженности в пользу ООО «СИТИУС» в размере 49835 руб. 03 сентября 2021 года в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №43211/12/53015-ИП на основании решения мирового судьи судебного участка №26 Солецкого судебного района Новгородской области от 21.05.2021 по делу №2-858/2021 о взыскании с Клишова Р.В. задолженности в пользу ООО «АйДи Коллект» в размере 99571 руб. 02 коп. 5 июля 2021 года в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №32708/21/53015-ИП на основании решения мирового судьи судебного участка №26 Солецкого судебного района Новгородской области от 05.04.2021 по делу №2-370/2021 о взыскании с Клишова Р.В. задолженности в пользу ООО «Столичное АВД» в размере 60492 руб. 50 коп. 4 мая 2021 года в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №21178/21/53015-ИП на основании решения мирового судьи судебного участка №26 Солецкого судебного района Новгородской области от 12.03.2021 по делу №2-272/2021 о взыскании с Клишова Р.В. задолженности в пользу ООО «АйДи Коллект» в размере 16650 руб. 48 коп. 22 апреля 2021 года в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №16777/21/53015-ИП на основании решения мирового судьи судебного участка №26 Солецкого судебного района Новгородской области от 25.12.2020 о взыскании с Клишова Р.В. задолженности в пользу ООО МКК «МикроКлад» в размере 28520 руб. 14 апреля 2021 года в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №15396/21/53015-ИП на основании решения мирового судьи судебного участка №26 Солецкого судебного района Новгородской области от 09.02.2021 по делу №2-124/2021 о взыскании с Клишова Р.В. задолженности в пользу ООО «Группа СВС» в размере 46283 руб. 29 марта 2021 года в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №11503/21/53015-ИП на основании решения мирового судьи судебного участка №26 Солецкого судебного района Новгородской области от 27.04.2020 по делу №2-399/2020 о взыскании с Клишова Р.В. задолженности в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в размере 106633 руб. 91 коп. 2 марта 2021 года в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №6576/21/53015-ИП на основании решения мирового судьи судебного участка №26 Солецкого судебного района Новгородской области от 23.10.2020 по делу №2-1338/2020 о взыскании с Клишова Р.В. задолженности в пользу ООО «НЕЙВА» в размере 107124 руб. 50 коп. 2 марта 2021 года в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №6567/21/53015-ИП на основании решения мирового судьи судебного участка №26 Солецкого судебного района Новгородской области от 11.11.2020 по делу №2-1443/2020 о взыскании с Клишова Р.В. задолженности в пользу ООО «АйДи Коллект» в размере 43973 руб. 38 коп. 2 марта 2021 года в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №6560/21/53015-ИП на основании решения мирового судьи судебного участка №26 Солецкого судебного района Новгородской области от 08.12.2020 по делу №2-1530/2020 о взыскании с Клишова Р.В. задолженности в пользу ООО «АйДи Коллект» в размере 52731 руб. 32 коп. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. 21 мая 2022 года вынесено постановление о запрете проведения действий по регистрации в отношении указанного земельного участка. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий должнику.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП по Новгородской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме

Ответчик Клишов Р.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

Представители третьих лицООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО",ООО "АйДиКоллект",ООО " МКК Кангария",ООО "СИТИУС",ООО "Столичное АВД",ООО МКК "МикроКлад",ООО "Группа СВС",ООО "Экспресс-Кредит",ООО "НЭЙВА", надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, на основании судебного приказа №2-1491/2020 от 18 ноября 2020 года (л.д.12), выданного судебным участком №26 Солецкого судебного района Новгородской области, в отношении Клишова Р.В. 12 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство №64568/22/53015-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53387 руб. 50 коп. в пользу взыскателя ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (л.д.10-11).

12 июля 2022 года на основании исполнительного листа от 09 марта 2022 года (л.д.12-14), выданного Солецким районным судом Новгородской области по делу №2-183/2022, в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №53684/22/53015-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56560 руб.06 коп. в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» (л.д.15-17).

12 декабря 2021 года на основании судебного приказа №2-697/2021 от 28 мая 2021 года (л.д.20), выданного судебным участком №26 Солецкого судебного района Новгородской области, в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №67681/21/53015-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56051 руб. 88 коп в пользу взыскателя ООО «МКК Кангария» (л.д.18-19).

1 октября 2021 года на основании исполнительного листа от 05 августа 2021 года (л.д.23-25), выданного Солецким районным судом Новгородской области по делу №2-456/2021, в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №49902/21/53015-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108288 руб. 59 коп в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» (л.д.21-22).

1 октября 2022 года на основании судебного приказа №2-584/2021 от 27 мая 2021 года (л.д.28), выданного судебным участком №26 Солецкого судебного района Новгородской области, в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №49529/21/53015-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 49835 руб. в пользу взыскателя ООО «СИТИУС» (л.д.26-27).

3 сентября 2021 года на основании судебного приказа №2-858/2021 от 21 июня 2021 года (л.д.31), выданного судебным участком №26 Солецкого судебного района Новгородской области, в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №43211/21/53015-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99571 руб. 02 коп в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» (л.д.29-30).

5 июля 2021 года на основании судебного приказа №2-370/2021 от 5 апреля 2021 года (л.д.32), выданного судебным участком №26 Солецкого судебного района Новгородской области, в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №32708/21/53015-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60492 руб. 50 коп. в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД» (л.д.33-35).

4 мая 2021 года на основании судебного приказа №2-272/2021 от 12 марта 2021 года (л.д.38), выданного судебным участком №26 Солецкого судебного района Новгородской области, в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №21178/21/53015-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16650 руб. 48 коп. в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» (л.д.36-37).

22 апреля 2021 года на основании судебного приказа №2-1627/2021 от 25 декабря 2020 года (л.д.41), выданного судебным участком №26 Солецкого судебного района Новгородской области, в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №16777/21/53015-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 28520 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «МикроКлад» (л.д.39-40).

14 апреля 2021 года на основании судебного приказа №2-124/2021 от 9 февраля 2021 года (л.д.44), выданного судебным участком №26 Солецкого судебного района Новгородской области, в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №15396/21/53015-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 46283 руб. в пользу взыскателя ООО «Группа СВС» (л.д.42-43).

29 марта 2021 года на основании судебного приказа №2-399/2021 от 27 апреля 2020 года (л.д.45), выданного судебным участком №26 Солецкого судебного района Новгородской области, в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №11503/21/53015-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106633 руб. 91 коп. в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.46-47).

2 марта 2021 года на основании судебного приказа №2-1338/2021 от 23 октября 2020 года (л.д.51), выданного судебным участком №26 Солецкого судебного района Новгородской области, в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №6576/21/53015-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107124 руб. 50 коп. в пользу взыскателя ООО «НЭЙВА» (л.д.48-50).

2 марта 2021 года на основании судебного приказа №2-1443/2021 от 11 ноября 2021 года (л.д.55), выданного судебным участком №26 Солецкого судебного района Новгородской области, в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №6567/21/53015-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 43973 руб. 38 коп. в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» (л.д.52-54).

2 марта 2021 года на основании судебного приказа №2-1530/2021 от 8 декабря 2020 года (л.д.59), выданного судебным участком №26 Солецкого судебного района Новгородской области, в отношении Клишова Р.В. возбуждено исполнительное производство №6560/21/53015-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52731 руб. 32 коп. в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» (л.д.56-58).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 марта 2021 года, исполнительные производства в отношении Клишова Р.В. объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер №6576/21/53015-СД.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 14 апреля 2021 года, 19 апреля 2021 года, 7 мая 2021 года, 7 июня 2021 года, 18 августа 2021, 8 ноября 2021 года, 16 февраля 2022 года, 30 августа 2022 года исполнительные производства в отношении Клишова Р.В. присоединены к сводному исполнительному производству №6576/21/53015-СД.

Общая задолженность ответчика перед взыскателями составляет 886103 руб. 14 коп.

В установленный должнику срок Клишов Р.В. требований судебного пристава о добровольном погашении задолженности не исполнил.

В период осуществления исполнительных действий судебным приставом- исполнителем было установлено наличие у должника на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.61-67).

Как следует из материалов дела, денежные средства для исполнения исполнительных документов у Клишова Р.В. в размере образовавшейся задолженности, а именно 886103 руб. 14 коп., отсутствует, что следует из ответов банковских учреждений на запросы судебного пристава-исполнителя (л.д.89-98).

21 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка, принадлежащего на праве собственности Клишову Р.В. (л.д.99-100).

При таких данных, установив, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у нее не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество - вышеуказанный земельный участок.

Согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1170576 рублей (л.д.61).

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого превышает имеющийся у Клишова Р.В. долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должников.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В материалах дела каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник (ответчик по делу) не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела также не имеется.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у ответчика Клишова Р.В. иного соразмерного имущества не может нарушать её права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должникам согласно ч.6 ст.110 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При установленных обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя Карповой О.О. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования судебного пристава-исполнителя Карповой О.О. удовлетворены полностью, а ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то с него подлежит взысканию в местный бюджет Солецкого муниципального района государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 56, 198 ГПК РФ, суд

                                                        решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП по Новгородской области Карповой О.О. к Клишову Р.В, об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве собственности Клишову Р.В,.

Взыскать с Клишова Р.В, в доход бюджета Шимского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий                                                 Д.А.Киселёв