Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3016/2015 ~ М-2741/2015 от 25.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магадан                                    ДД.ММ.ГГГГ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Уляшевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Черненко Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Черненко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении Черненко Т.А. нецелевого кредита «просто деньги» в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с уплатой 18,90 % годовых.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, путем уплаты банку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (кроме последнего платежа) в даты ежемесячного погашения (26 числа каждого месяца) в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора и вручен заемщику под роспись.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит путем выдачи наличных средств через кассу дополнительного/операционного/кредитно-кассового офиса Филиала Банка, как указано в заявлении заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена реструктуризация задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.1 Соглашения ответчику предоставляется право погашения задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым Информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличился и, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена ответчиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Датой уплаты первого ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору считается ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2 Соглашения).

В соответствии с п. 4.3 Соглашения неустойка, начисляемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, на просроченную задолженность не начисляется с момента подписания Соглашения.

В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательств по возврату кредита, процентов.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 323, 363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условия кредитного договора, в связи с допущенными ответчиком нарушениями порядка погашения кредитной задолженности, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам, а также отнести на счет ответчика расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черненко Т.А. в судебное заседание явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

Принимая во внимание правила, установленные ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, положения ст. 154 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ, которые также применяются к отношениям из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 18,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование кредитом, путем уплаты банку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (кроме последнего платежа) в даты ежемесячного погашения (26 числа каждого месяца) в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора и вручен заемщику под роспись.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит путем выдачи наличных средств через кассу дополнительного/операционного/кредитно-кассового офиса Филиала Банка, как указано в заявлении заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена реструктуризация задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.1 указанного соглашения ответчику предоставляется право погашения задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению.

При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличился и, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена ответчиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.2 Соглашения датой уплаты первого ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору считается ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в соответствии с п. 4.3 Соглашения неустойка, начисляемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, на просроченную задолженность не начисляется с момента подписания Соглашения.

Вместе с тем, за время действия договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым к материалам дела расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

За период фактического использования кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлено погашение основного долга в сумме <данные изъяты>, погашение начисленных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, тогда как проценты за кредит за указанный период начислены в сумме <данные изъяты>.

За период фактического использования кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после заключения дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком осуществлено погашение основного долга в сумме <данные изъяты>, погашение начисленных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, тогда как проценты за кредит за указанный период начислены в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «просто деньги»), банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

В связи с тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также о расторжении кредитного договора, установив срок для исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с простым уведомлением.

На основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчиком допускались нарушения сроков уплаты платежей в счет погашения кредита.

При указанных обстоятельствах истец вправе требовать досрочного возврата выданной суммы кредита с причитающимися процентами по нему, в случае неоднократного нарушения заемщиком условий настоящего кредитного договора.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам.

Факт наличия задолженности по договору, в том числе процентам за пользование кредитом, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству и процентам за пользование кредитом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, в соответствии с приведенной выше статьей 811 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право требования с заемщика досрочного возврата задолженности, начисленных процентов и неустойки в связи с неисполнением принятых по договору обязательств.

Доказательства погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Так как имеющийся в материалах дела расчет суммы долга по кредитному договору соответствует требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса РФ, в этой связи задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса РФ должник обязан исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, с учетом условий обязательств, обусловленных договором. При этом если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ПАО «РОСБАНК» к Черненко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Черненко Т.А. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        Е.В. Сидорович    

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>