Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2024 от 07.02.2024

дело № 1-232/2024

УИД 34RS0011-01-2024-001502-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Головановой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Хабаровой А.В.,

подсудимого Кушанова М.М.,

защитника-адвоката Шапошникова Н.А., представившего удостоверение
№... и ордер № 003442 от 20 февраля 2024 года,

рассмотрев 14 марта 2024 года в открытом судебном заседании в городе Волжский Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Кушанова Мухтара Мендыбалеевича, родившегося "."..г. в
<адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кушанов М.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кушанов М.М. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области от 17.03.2022 признан виновным в совершении ад­министративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 15.04.2022. Срок лишения права управления транспортными средствами у Кушанова М.М. истек 15.10.2023. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Кушанов М.М., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постанов­ления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня оконча­ния исполнения данного постановления, то есть по 15.10.2024.

29.12.2023 в вечернее время Кушанов М.М. находился в г. Волжском Волгоград­ской области в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, имея преступный умы­сел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осозна­вая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возмож­ность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности до­рожного движения и желая этого, сел на водительское сиденье автомобиля LADА ВАЗ 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак №..., запустил его двигатель и, управляя данным автомобилем, начал на нем движение по дорогам общего пользования г. Волжского Волгоградской области. В 22 часа 30 минут этих же суток, при управлении вышеуказанным автомобилем Кушанов М.М. возле д. 60 «г» по ул. Александрова г. Волжского Волгоградской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому и ему было предложено пройти освидетельство­вание на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Кушанова М.М. бы­ло установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кушанов М.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Шапошников Н.А.поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хабарова А.В. не возражала против заявленного Кушановым М.М. ходатайства и выразила согласие на постановление приговора в особом порядке.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой, положение ч. 6 ст. 316 настоящего Кодекса не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кушанова М.М. судом квалифицированы по ч. 1
ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кушанов М.М. вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

На основании изложенного, суд признает подсудимого Кушанова М.М. вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Кушанову М.М. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Кушановым М.М. совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, не судим.

По месту жительства и регистрации Кушанов М.М. характеризуется посредственно, на учётах врача-психиатра и врача нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кушанову М.М., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кушанову М.М., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Кушанову М.М. суд принимает во внимание характер общественной опасности – совершение подсудимым умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести, а также степень общественной опасности, учитывая при этом, в частности, степень осуществления преступных намерений, способ совершения преступления, а также данные о его личности – вину признал полностью, раскаялся, характеризуется посредственно, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе дознания подсудимый Кушанов М.М. добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о том, что он раскаялся.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимого Кушанова М.М. после совершения преступления, а также данных, характеризующих его личность, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Кушанову М.М. в виде обязательных работ.

Кроме того, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому Кушанову М.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что в судебное заседание не представлено никаких данных о том, что род занятий подсудимого непосредственно связан с управлением им транспортными средствами, и лишение права заниматься такой деятельностью негативно отразится на условиях жизни его семьи.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Кушанову М.М. наказания в виде обязательных работ, то суд назначает наказание последнему без учета требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, так как обязательные работы не являются наиболее строгим наказанием по данной статье.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, даёт суду основание не назначать Кушанову М.М. максимально строгое наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кушанова Мухтара Мендыбалеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Кушанову М.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья А.В.Косолапов