Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-32/2024 (12-622/2023;) от 11.12.2023

Дело № 12-32/2024

64RS0043-01-2023-006563-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года         г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньковой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Девилье С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Девилье С.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № 18810564231205031331 от 05 декабря
2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3
ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Девилье С.А.,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № 18810564231205031331 от 05 декабря 2023 года, Девилье С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Девилье С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании Девилье С.А., после просмотра видеофайла фиксации вменяемого ему административного правонарушения, заявил ходатайство об отказе от жалобы, отказ от жалобы является добровольным, последствия такого отказа заявителю разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об отказе от жалобы, судья приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч.2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что основанием для пересмотра постановлений по делам об административном правонарушении является жалоба лиц, участвующих в деле, а от поданной жалобы заявитель отказался, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе Девилье С.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № 18810564231205031331 от 05 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Девилье С.А. прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Н.В. Девятова