Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2023 ~ М-642/2023 от 01.02.2023

Дело №2-1330/2023

51RS0001-01-2023-000710-51

Изготовлено 03 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при помощнике судьи Астровик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Мигореву А.В., Шабалиной С.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к Мигореву А.В., Шабалиной С.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обосновании требований истец указано, что Мигорев А.В.(1/2 доля), Шабалина С.П. (1/2 доля), являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 42 582 рубля 25 копеек, а также пени в сумме 13 639 рублей 02 копейки.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 886 рублей 64 копейки.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Мигорев А.В., Шабалина С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонились – возвращено в суд за истечением срока хранения, мнения по иску в суд не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 №25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №, № мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из содержания вышеприведенных положений законодательства следует, что расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг, включая горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение и отопление, в силу прямого указания в законе обязаны нести как собственники жилых помещений, так и собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, между АО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с п.1.1 которых кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права требований уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги, в том числе в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Мигорев А.В.(1/2 доля), Шабалина С.П. (1/2 доля), являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Поскольку собственники жилого помещения Мигорев А.В., Шабалина С.П. не в полном объеме производили оплату за жилищно-коммунальные услуги, образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 42 582 рубля 25 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги ответчикам начислены пени в сумме 13 639 рублей 02 копейки.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом не исполняли свои обязанности, в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что ответчики не представили доказательств уплаты задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, с Мигорева А.В. подлежит взысканию в принудительном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 21 291 рубль 13 копеек, пени в размере 6 819 рублей 51 копейка. С Шабалиной С.П. подлежит взысканию в принудительном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 21 291 рубль 13 копеек, пени в размере 6 819 рублей 51 копейка.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886 рублей 64 копейки, а именно по 943 рубля 32 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Мигореву А.В., Шабалиной С.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с Мигорева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> № в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» ИНН № задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению и подогрев воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 291 рубль 13 копеек, пени в размере 6 819 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлине в размере 943 рубля 32 копейки.

Взыскать с Шабалиной С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> № в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» ИНН № задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению и подогрев воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 291 рубль 13 копеек, пени в размере 6 819 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлине в размере 943 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Волкова