Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 10.02.2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО6, подсудимой ФИО1 и защитника её интересов – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, не замужней, имеющей среднее (неполное) общее образование, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, б/н, судимой приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершила мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут находясь на рынке «Привоз» расположенном по <адрес> б/н <адрес> Республики Ингушетия прошла в магазин без названия и номера с географическими координатными данными 43° 1933" северной широты и 45°538" восточной долготы, имея умысел на завладение имуществом путем обмана, сообщила находившейся в указанном магазине ФИО2 заведомо ложные сведения относительно своих анкетных данных и представилась как Вышегурова Фатима (Лида) жительница <адрес> и попросила предоставить ей выбранный ею товар в долг на несколько месяцев. Далее ФИО1 продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом, осознавая преступный характер своих действий, с целью обогащения и получения личной материальной выгоды, для большей убедительности сообщила ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что она проживает по адресу: <адрес> и номер своего мобильного телефона, где войдя в доверие ФИО2., заведомо зная, что не в состоянии произвести оплату предметов женской одежды, так как нигде не работает и соответственно не имеет какого-либо дохода, попросила ее предоставить ей различную женскую и детскую одежду для нее и ее родственников, сообщив, что при поступлении денежных средств в виде социальных выплат, произведет ей оплату за приобретенный товар. ФИО2 будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, предоставила ей женскую одежду согласно накладной № от 20.03.2022г: платье (лапша) стоимостью 1000 рублей, женские топы в количестве 3 штуки на общую сумму 1500 рублей, детские топы в количестве 10 штук стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей, детские трусики в количестве десять штук на общую сумму 1000 рублей, женское платье стоимостью 1500 рублей, длинное женское платье стоимостью 1500 рублей, женское маячное платье стоимостью 1600 рублей, подюбник в количестве 3 штуки общей стоимостью 1050 рублей, женское платье стоимостью 1300 рублей, детское платье стоимостью 750 рублей, лифчик в количестве две штуки, общей стоимостью 1500 рублей, трусики в количестве 4 штуки общей стоимостью 800 рублей. Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ платье стоимостью 1500 рублей, платье из хлопка стоимостью 1200 рублей, платье из льна стоимостью 1200 рублей, женские трусики в количестве 10 штук общей стоимостью 2500 рублей, утяжка стоимостью 1500 рублей, женский пояс в количестве 3 штуки общей стоимостью 2250 рублей, женское платье в количестве 4 штуки общей стоимостью 20 000 рублей, кардиган в количестве 4 штуки общей стоимостью 8000 рублей, туфли в количестве 3 штуки общей стоимостью 9000 рублей, трусики женские стоимостью 150 рублей, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ лифчик в количестве 4 штуки общей стоимостью 2000 рублей, лифчик (барашки) в количестве 3 штуки общей стоимостью 3000 рублей, подростковое женское платье стоимостью 500 рублей, подростковое платье в количестве 2 штуки общей стоимостью 1800 рублей, майка стоимостью 350 рублей, женское платье стоимостью 1200 рублей, платье из хлопка стоимостью 1200 рублей, платье из льна стоимостью 1200 рублей, трусики в количестве 6 штук общей стоимостью 1200 рублей, трусики женские в количестве 10 штук стоимостью 2000 рублей, трусики утяжки в количестве 2 штуки общей стоимостью 1000 рублей, женское платье в количестве 2 штуки общей стоимостью 1800 рублей, тигровый женский халат стоимостью 1800 рублей, хлопковые женские трусики в количестве 10 штук общей стоимостью 2000 рублей, женские ажурные трусики в количестве 2 штуки общей стоимостью 600 рублей, черную майку стоимостью 300 рублей, бежевую майку стоимостью 250 рублей, лифчик в количестве 4 штуки общей стоимостью 2000 рублей, 1 лифчик (ярус) стоимостью 1000 рублей, лифчик стоимостью 1200 рублей, подростковое платье в количестве 2 штуки общей стоимостью 1400 рублей, женский халат стоимостью 750 рублей, женский халат стоимостью 1000 рублей, женские трусики в количестве 10 штук общей стоимостью 1500 рублей, женское платье горох в количестве 2 штуки общей стоимостью 2000 рублей, штапельное платье стоимостью 1000 рублей, детское платье в количестве 2 штуки общей стоимостью 1500 рублей, женское красное платье стоимостью 1000 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составляет 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей, что является значительным ущербом для потерпевшей ФИО2 Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, 03 мая. 2022 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 находясь на рынке «Привоз» расположенном по <адрес> б\н <адрес> Республики Ингушетия прошла в магазин «Тайса» с географическими координатными данными 43° 1833" северной широты и 45°338" восточной долготы, где имея умысел на завладение имуществом путем обмана, сообщила продавцу магазина ФИО7 заведомо ложные сведения о дружеских отношениях с хозяйкой магазина ФИО4 Далее ФИО1 продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом, осознавая преступный характер своих действий, с целью обогащения и получения личной материальной выгоды, для большей убедительности сообщила ФИО7 заведомо ложные сведения о том, что она проживает по адресу: <адрес> «а» и номер своего мобильного телефона, где войдя в доверие ФИО7, заведомо зная, что не в состоянии произвести оплату предметов женской одежды, так как нигде не работает и не имеет дохода, попросила ее предоставить ей различную женскую и детскую одежду для нее и ее родственников, сообщив, что при поступлении денежных средств в виде социальных выплат, произведет ей оплату за приобретенный товар. ФИО8 будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, предоставила ей женскую одежду и обувь согласно накладной № от 21,05.2022г.: кожаную куртку стоимостью 30 000 рублей, мокасины стоимостью 8 000 рублей, джинсовую куртку стоимостью 10 000 рублей, два женских платья общей стоимостью 7000 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составляет 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, что является значительным ущербом для потерпевшей ФИО4 Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 находясь на рынке «Привоз» расположенном по <адрес> б\н <адрес> Республики Ингушетия прошла в магазин «Ясмина» с географическими координатными данными 43° 18"33" северной широты и 45°3"38" восточной долготы, где имея умысел на завладение имуществом путем обмана, сообщила находившейся в указанном магазине ФИО3 заведомо ложные сведения относительно своих анкетных данных и представилась как Оздоева Мадина жительница <адрес> и попросила предоставить ей выбранный ею товар в долг в течении нескольких месяцев. Далее ФИО1 продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом, осознавая преступный характер своих действий, с целью обогащения и получения личной материальной выгоды, для большей убедительности сообщила ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что она проживает по адресу: <адрес> и номер своего мобильного телефона, где войдя в доверие ФИО9, заведомо зная, что не в состоянии произвести оплату предметов женской одежды, так как нигде не работает и не имеет дохода, попросила ее предоставить ей различную женскую и детскую одежду для нее и ее родственников, сообщив, что при поступлении денежных средств в виде социальных выплат, произведет ей оплату за приобретенный товар. ФИО10 будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, предоставила ФИО1, женскую одежду согласно накладной №» 835 от 07.06.2022г: брюки мужские стоимостью 3000 рублей, детскую обувь фирмы «Котофей» стоимостью 2300 рублей, детские кроссовки стоимостью 1000 рублей, футболку стоимостью 1000 рублей, детские шлепанцы стоимостью 300 рублей, женское платье стоимостью 4000 рублей, детские босоножки стоимостью 3000 рублей, женские шлепанцы стоимостью 1600 рублей, детские кеды стоимостью 2400 рублей, мужскую футболку стоимостью 1600 рублей, женские босоножки стоимостью 1500 рублей, два женских платья общей стоимостью 5800 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составляет 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей, что является значительным ущербом для потерпевшей ФИО3 Похищенным, имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 и её защитник ФИО11 в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимой понятно обвинение, она согласна и не оспаривает предъявленное ей обвинение, признаёт вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство ею заявлено добровольно после консультаций с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайств.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном заключении.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину свою признала как на дознании, так и в судебном заседании, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, на учёте в противотуберкулёзном диспансере не состоит, ранее судима.

Данные о личности ФИО1 с учётом её поведения при производстве дознания и в судебном заседании позволяют признать её вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая, в ходе предварительного следствия в своих показаниях сообщила сведения о своем участии в совершении преступлений и об обстоятельствах их совершения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, факторы, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая, что преступления ФИО1 совершены в период отбывания наказания, назначенного приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений достижимы при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы по каждому эпизоду.

Вместе с тем, учитывая активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, признание ФИО1 своей вины полностью и её раскаяние в содеянном, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, чтобы в течение установленного судом испытательного срока она своим поведением доказала свое исправление, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В связи с совершением ФИО1 трёх однородных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает необходимым назначить ей наказание по настоящему приговору путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, настоящие преступления ФИО1 совершены в период отбывания наказания, назначенного приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Согласно сведениям, представленным с ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ ФИО1 состоит на учете в ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ, вышеуказанное наказание ею не отбыто (не исполнено).

На основании ст. 70 УК РФ, суд к наказанию по настоящему приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Потерпевшие по делу ФИО2, ФИО3 и ФИО12 заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, наказание оставляют на усмотрение суда, просили взыскать с подсудимой ФИО1 материальный ущербпричиненный им преступлениями в полном объёме.

Подсудимая ФИО1 заявленные потерпевшими требования признала в полном объёме.

Действующее законодательство – ч.1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате противоправных действий подсудимой потерпевшим причинён материальный ущерб.

Данные требования истцов подтверждаются материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимойФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ, пересчитанного в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в 25 дней лишения свободы, окончательно определив к отбытию 2 (два) года 20 (двадцать) дней лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО12 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1:

- в пользу потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей;

- в пользу потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в размере 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей;

- в пользу потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием предметов одежды, которые обманным путем похитила подозреваемая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Тайса» на рынке «Привоз» <адрес> Республики Ингушетия на общую сумму 55 000 рублей; три накладные (копии) за № №, которые были предоставлены потерпевшей ФИО2, из которых усматривается перечень одежды похищенные подозреваемой ФИО1 на общую сумму 86 000 рублей; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием предметов одежды, которые обманным путем похитила подозреваемая ФИО1 07,06.2022г. с магазина «Ясмина» на рынке «Привоз» <адрес> Республики Ингушетия на общую сумму 27500 рублей, хранящиеся при уголовном деле, оставить при нем;

- мобильный телефон марки «IPhone SE» в корпусе черного цвета изъятый у потерпевшей ФИО10, в котором имеется фотоизображение ФИО1, возвращенный законному владельцу ФИО10, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Сунженский районный суд Республики Ингушетия

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ.
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ.
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ.
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ.
Срок рассмотрения	1 месяц 3 дня
Строка	10